Дело № 2-380/2011 именем Российской Федерации Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего С.С. Очковой при секретаре Т.А. Носковой с участием адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 12 января 2011 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. В 2009г. ФИО1 попросил прописать его, для того, чтобы он смог устроиться на работу. Он дал согласие и ответчик был зарегистрирован у него в квартире ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрированы два человека: он и ответчик. По устной договоренности ответчик обязался оплачивать счета за квартиру вместе с ним в равных долях. Однако, ответчик свои обязанности по оплате счетов не производит. В настоящее время регистрация ответчика нарушает его жилищные права. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен надлежащим образом, в связи с тем, что не удалось установить его фактическое место жительства. Представитель ответчика адвокат ФИО4, действующая по назначению, исковые требования не признала. Третье лицо - представитель УФМС, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно справки МУП «УКПКК» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО5 суду подтвердила, что давно знает истца, а также знала его жену ФИО7. У ФИО7 было двое детей сын ФИО1 и дочь, но они вместе с ними не жили. После смерти ФИО7, ее сын приехал в Прокопьевск и находился в городе около месяца, потом уехал на заработки. ФИО1 в квартире ФИО2 не жил, его вещей там нет. Как установлено в судебном заседании ФИО1 не является членом семьи ФИО2, он никогда не проживал вместе с ним, совместного хозяйства не вел. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены. Суд считает целесообразным устранить препятствия в пользовании жилым помещением истца, путем снятия ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Устранить нарушение жилищного права ФИО2 путем снятия с регистрационного учета ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья С.С. Очкова.