2- 197- 2011г.

именем Российской Федерации

в составе председательствующего А.Ш. Бондаренко

при секретаре Н.В. Двоеглазовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18.01.2011 года

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Прокопьевска, о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1 и включить указанное домовладение в состав наследственного имущества.

Представитель истцов - ФИО5, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 После смерти ФИО1 истцы не имеют возможности реализовать право наследования на дом отца, так как на дом отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи со смертью ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на дом в соответствии со ст. 131 ГКРФ.

Дом был построен ФИО1 на выделенном земельном участке в 1961 году. Постройка дома была закончена в 1976 году. ФИО1 проживал в указанном доме до наступления смерти. В настоящее время данные о выделении земельного участка не сохранены в виду того, что архив сгорел. Однако сохранены книги похозяйственного учета.

Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации города Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов ФИО5, действующую на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из справки, выданной Сафоновской сельской территории Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дом по <адрес> (прежнее наименование <адрес> а) возведен в 1976 году. В нем проживали и были зарегистрированы семья ФИО1

Согласно справки Центра технической инвентаризации Кемеровской области Филиал № 15 БТИ гор. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> инвентаризирован, общая площадь его составляет 26,70 кв.м., жилая 22,20 кв.м., состоит из 3-х жилых комнат, инвентаризационная оценка составляет 43 647 руб. Дом принадлежит ФИО1 без документов.

Из заключения МУ «Комитет по Архитектуре и градостроительству» г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что усадебный жилой дом, расположен на огражденном земельном участке по адресу: <адрес> в зоне индивидуальной жилой застройки.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 суду подтвердили, что ФИО1 знали, он жил в доме по <адрес>. со своей семьей. Им известно, что ФИО1 сам построил дом. У ФИО1 два сына. Спора о наследстве нет.

Учитывая, что ФИО1 был выделен земельный участок под строительство жилого дома, он построил его с соблюдением закона, открыто владел и пользовался им и земельным участком до дня смерти, суд считает возможным признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. за ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает возможным включить вышеуказанный дом в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на жилом <адрес>, общей площадью 26,70 кв.м., жилой площадью 22,20 кв.м. за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное домовладение в состав наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней.

Судья: А.Ш. Бондаренко