Дело №2-247/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Н.А. Дворяновой

при секретаре О.О. Никоновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

18 января 2011 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просит прекратить право пользования ответчиком - ФИО2 квартирой №, расположенной по <адрес>, обязать отделение №1 в Рудничном районе ОУФМС России по КО в г.Прокопьевске снять ФИО2 с регистрационного учета с данного жилого помещения, и взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец - ФИО1 требования поддержал и пояснил, что в 1995 году он вступил в зарегистрированный брак со ФИО4 От брака имеют двух несовершеннолетних детей. В 2009 году им с детьми была приватизирована квартира №№, расположенная по <адрес>, доставшаяся ему от родителей. На основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, они являются собственниками данного жилого помещения. На данной жилплощади зарегистрированы он, его бывшая супруга, и их двое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 расторгнут. Также ответчик - ФИО2 лишена родительских прав в отношении их дочерей. Он тоже был лишен родительских прав, в настоящее время восстановился, проживает с детьми, воспитывает их, содержит материально. В период с 2004 года и по настоящее время ответчик не является членом его семьи, совместно с ним не проживает, не ведет общего совместного хозяйства, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик – ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ).

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и его несовершеннолетние дети – ФИО5, ФИО1 являются собственниками квартиры №№, расположенной по <адрес>. Им выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 11-13).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что в 2009 году истцом - ФИО1 приватизирована квартира №№, расположенная по <адрес>. В настоящее время в квартире проживает истец со своими дочерьми Галиной и Алиной. Бывшая супруга ФИО1 – ФИО2 состоит в данной квартире на регистрационном учете, однако в квартире не проживает с 2004 года, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, в приватизации квартиры ФИО2 не участвовала, отказалась в пользу детей. ФИО2 постоянно меняет места жительства. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Кроме того, ФИО2 лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних дочерей.

Согласно справке МУП «УК ПКК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в вышеуказанной квартире зарегистрированы истец - ФИО1, ответчик - ФИО2 и их двое несовершеннолетних детей - ФИО5, ФИО6

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 10 декабря 2004 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная органом записи актов гражданского состояния (л.д. 10).

На основании заочного решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15 августа 2006 года (л.д. 14-17), ФИО1, и ФИО2 лишены родительских прав в отношении их дочерей - ФИО11 и ФИО12.

Однако, согласно решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 22 июня 2010 года (л.д. 18-19), истец - ФИО1 восстановлен в родительских правах в отношении его несовершеннолетних дочерей, дети возвращены отцу. В настоящее время отец воспитывает дочерей, и содержит их материально.

В соответствии с абз. «е» п.31 Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №173 в редакции от 22 декабря 2004 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Фактически, не проживая в квартире с момента прекращения брачных отношений, юридически до настоящего момента ответчик - ФИО2 необоснованно сохраняет за собой право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право пользования квартирой №, расположенной по <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.А. Дворянова