2-218-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 31 января 2011 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Определением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области 12 ноября 2010 года возбуждено и принято к производству гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск подписан представителем ФИО5 на основании доверенности. В документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют надлежащим образом заверенные доверенности представителей истца или их подлинники, подтверждающие право на обращение с иском в суд. В исковом заявлении указано, что оригиналы доверенностей будут представлены суду в ходе подготовки к судебному разбирательству. Подлинник или надлежащая копия доверенности ООО «АТТА Ипотека» суду не представлены, хотя проводится уже третье судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подан ненадлежащим лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления и оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно п.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом – статья 54 ГПК РФ.

Представитель ФИО5, подписавшая исковое заявление, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» (регистрация в реестре № – л.д.7).

Из этой же доверенности следует, что директор Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области», передавая полномочия на подписание иска и его предъявление в суд, действует от имени Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация в реестре №).

Однако доверенность, зарегистрированная в реестре нотариуса за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) выдана директором Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» - Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области».

Суду очевидно, что при одинаковом именовании указанные юридические лица не тождественны и имеют различную организационно-правовую форму, определённую Главой 4 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ФИО5, подписавшая исковое заявление и подавшая его в суд, не имеет надлежащих полномочий в виде доверенности от имени Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека». Доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» и зарегистрированная в реестре за №, не наделяет правом Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» представлять интересы ООО «АТТА Ипотека» и передавать права иным лицам в порядке передоверия.

Довод представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» в судебном заседании о том, что возможно исправление доверенности, суд не может принять во внимание. Доверенность № выдана доверителем ООО «АТТА Ипотека», возможность её исправления зависит от действий и намерений этого лица, а не представителя ОАО «АИЖК Кемеровской области». Дальнейшее рассмотрение гражданского дела, возбужденного на основании искового заявления, подписанного лицом без надлежащих полномочий, не представляется возможным, так как нарушает требования п.4 ст.131 ГПК РФ – исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление, поданное от имени Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд.

Судья С.А.Безгодков