Дело №2-242/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 февраля 2011 года г.Прокопьевск

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Н.А. Дворяновой

при секретаре О.О. Никоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске Кемеровской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за просрочку уплаты денежных сумм за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за просрочку уплаты денежных сумм за оказанные услуги. Просит взыскать с ответчика в ее пользу за выполненные работы по договору 04/232 задолженность в размере 83118 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16297 рублей 87 копеек, судебные издержки в сумме 3182 рубля 50 копеек.

Требования обосновывает тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение. В настоящее время ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность и исключена из ЕГРИП (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно указанному договору истец принял на себя обязательства предоставить услуги по подачи тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение помещений ответчика, ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать предоставленные ему услуги, согласно договору. Ответчик имеет задолженность за период: частично за декабрь 2007 года, январь 2008 года по май 2008 года, сентябрь 2008 года, декабрь 2008 года за оказанные услуги в сумме 83118 рублей 51 копейка. ИП ФИО1 было отправлено требование о погашении задолженности, на письмо ответчик не отреагировала, задолженность до настоящего времени не погасила.

В судебном заседании представитель истца МУП «ГУЖ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила, что после досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ она подготовила документы для направления в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании 83118 рублей 51 копейки передала их конкурсному управляющему для подписания.

ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время все имущество, ей принадлежащее как индивидуальному предпринимателя и как гражданину включено в конкурсную массу, для распоряжения которой назначен конкурсный управляющий ФИО5 Все имущество переписано и находится у конкурсного управляющего. Исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственно Арбитражному суду, в связи с тем, что конкурсного производство ИП ФИО1 не завершено.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МУП «ГУЖ», МКП «УЖКК» и ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру банкротства-наблюдения и утвердил временным управляющим имуществом ИП ФИО1 ФИО5

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-12396/2009 от 27 февраля 2010 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

На основании данного решения Арбитражного суда Кемеровской области 09 марта 2010 года МРИ ФНС №11 были внесены сведения в ЕГРИП о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании ИП ФИО1 банкротом.

В июне 2010 года МУП «ГУЖ» г.Прокопьевска обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 83118 рублей 51 копейки, задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №, 13621 рубль 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках №А27-8246/2010.

По данному заявлению суд вынес определение от 15 июля 2010 года об оставлении иска без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика, а именно в деле №А27-12396/2009.

По определению Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-12396/2009 от 24 сентября 2010 года конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин осуществляет деятельность от своего имени. Индивидуальный предприниматель является самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности. По долгам от предпринимательской деятельности он отвечает всем своим имуществом (ст. 24 ГК РФ).

В настоящее время все имущество, принадлежащее ФИО1, включено в конкурную массу, для распоряжения которой назначен конкурсный управляющий ФИО5

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд оставляет гражданское дело №2-242/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за просрочку уплаты денежных сумм за оказанные услуги, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску №2-242/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за просрочку уплаты денежных сумм за оказанные услуги.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья Н.А. Дворянова