Дело №2-593/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 02 февраля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО5, к ФИО3, к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец – ФИО1 требования поддержала в полном объеме и пояснила, что квартира №№ по <адрес> принадлежит ей на праве собственности. При покупке квартиры в ней были зарегистрированы ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 снялась с регистрационного учета, а ответчик - ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми не выполнила условия договора купли-продажи. Вещей ответчиков в ее квартире нет. Ответчики не проживают в квартире, не несут ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик - ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, согласна в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, однако денежных средств для оплаты задолженности по квартире у нее нет, поэтому ее и ее несовершеннолетних детей не снимают с регистрационного учета. Представитель 3-го лица - отделения №1 в Рудничном районе ОУФМС России по КО г.Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова