Дело №2-562/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой

при секретаре О.О. Никоновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

11 февраля 2011 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, к ФИО3, действующих за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по квартирной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по квартирной плате.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчиков квартиру №№ расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Ответчики и их несовершеннолетние дети должны были сняться с регистрационного учета из данной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени с регистрационного учета не сняты. Ответчики купили себе квартиру по <адрес> и проживают в ней. Ответчики не являются членами ее семьи, коммунальные услуги, налоги не оплачивают, в квартире нет их личных вещей. Кроме того, за ответчиками за время проживания их в отчуждаемой квартире и до момента ее регистрации по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ накопилась задолженность по коммунальным платежам в сумме 7020 рублей 93 копейки. Данную задолженность она не оплатила.

Ответчики - ФИО3, ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, согласны в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, однако денежных средств для добровольного снятия с регистрационного учета у них не было.

Представитель 3-го лица - отделения №1 в Рудничном районе ОУФМС России по КО г.Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, по 100 рублей с каждого. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

ФИО4 является ненадлежащим истцом по требованию о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам в сумме 7020 рублей 93 копейки, и у нее отсутствует право на предъявление указанного иска, поскольку данная задолженность самой ФИО4 не была оплачена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей (двести рублей), то есть по 100 рублей (сто рублей) с каждого.

В исковых требования ФИО4 о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.А. Дворянова