Дело № 2-657-2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко При секретаре Н.В. Двоеглазовой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 15.02.2011г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247324 руб. 47 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5673 руб. 24 коп. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, ссудный счет №. Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 5000 руб. Согласно пункту 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банк заключил договор поручительства с ФИО1 В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита. Ответчики нарушили условия договора, в частности п.4.1; 4.2;4.3 и добровольно займ погашать не желают. Платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме. В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 247324 руб. 47 коп., в том числе: Неустойка за просрочку процентов –2206,52 руб. Неустойка за просрочку основного долга – 15801,93 руб. Просроченные проценты– 19885,88 руб. Просроченная ссудная задолженность – 209430,14 руб. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Ответчики в судебном заседании признали иск. Суд, выслушав представителя истца – ФИО2, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков, изучив материалы дела приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, согласны оплатить сумму задолженности по кредитному договору. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247324,47 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 5673 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247324 (двести сорок семь тысяч триста двадцать четыре руб.) 47 коп. Из них: неустойка за просрочку процентов – 2206 (две тысячи двести шесть руб.). 52 коп., неустойка за просрочку основного долга – 15801 (пятнадцать тысяч восемьсот один руб.) 93 коп., просроченные проценты – 19885 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять руб.) 88 коп., просроченная ссудная задолженность – 209430 (двести девять тысяч четыреста тридцать руб.) 14 коп. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 5673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три руб.) 24 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья А.Ш. Бондаренко