Дело № 2-459-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко

При секретаре И.В. Двоеглазовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

01.02.2011г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО), Кемеровский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 143125 руб. 67 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4062 руб. 51 коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы (ОАО), Кемеровский филиал и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей под 21,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления на ее счет.

Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение основного долга составляет 3280 руб.

Согласно пункту 4.1.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Ответчик нарушил условия договора, в частности п.4.1.4. и добровольно займ погашать не желает. Платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 143125 руб. 67 коп. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не предоставил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы (ОАО), Кемеровский филиал и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей под 21,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления на ее счет.

Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение основного долга составляет 3280 руб.

Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности.

Факт, что ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 4.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушала условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 143125 руб.67коп.

Требования о досрочном истребовании кредита банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика. Согласно выписке по счету вклад «До востребования» №. ФИО1 не выполнила требование банка о досрочном погашении кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».

Также на основании п.5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 % в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет:

Сумма задолженности по основному долгу –120000 руб.

Проценты за пользование кредитом –16115 руб. 75 коп.

Неустойка за нарушение сроков уплаты – 7009 руб. 92 коп

Итого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 143125 руб. 67 коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.

Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 4062 руб. 51 коп. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 4062 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО), Кемеровский филиал сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143125 (сто сорок три тысячи сто двадцать пять руб.) 67 коп.

Из них:

Сумма задолженности по основному долгу –120000 (сто двадцать тысяч руб.)

Проценты за пользование кредитом –16115(шестнадцать тысяч сто пятнадцать ) руб. 75 коп.

Неустойка за нарушение сроков уплаты – 7009(семь тысяч девять) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО), Кемеровский возврат государственной пошлины в размере 4062 (четыре тысячи шестьдесят два руб.) 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ш. Бондаренко