Дело № 2-449-2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко

При секретаре Н.В. Двоеглазовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

07.02.2011г.

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52015 (пятьдесят две тысячи пятнадцать руб.) 63 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1760,47 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 ч.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п.6 ч.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых.

Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52015 руб. 63 коп. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица признала иск частично, не согласна суммой задолженности по комиссиям в размере 4750 руб.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 ч.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.

Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнут договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Факт, что ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п.5 ч.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушала условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме. Последнее гашение процентов и кредита было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».

Также на основании п.6 ч.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых.

Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчицы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет:

Задолженность по кредиту - 34172 руб. 45 коп.

Задолженность по процентам по кредиту-13093,18 руб.

Итого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47265 (сорок семь тысяч двести шестьдесят пять руб.) 63 коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям в сумме 4750 руб. не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что данное требование законом не предусмотрено.

Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 1760 руб. 47 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 руб. 47 коп подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим Банком «Канский» ООО и ФИО1 с 25.11. 2010г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47265 (сорок семь тысяч двести шестьдесят пять руб.) 63 коп.

Из них:

Задолженность по кредиту -34172 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят два руб.) 45 коп.

Задолженность по процентам по кредиту-13093 ( тринадцать тысяч девяносто три руб.) 18 коп.

Отказать Коммерческому Банку «Канский» ООО в части исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по комиссиям в сумме 4750 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Канский» ООО возврат государственной пошлины в размере 1760(одна тысяча семьсот шестьдесят руб.) 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ш. Бондаренко