Дело № 2-316-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко

При секретаре Н.В. Двоеглазовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

03.02.2011г.

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68581 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один руб.) 63 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2257(две тысячи двести пятьдесят семь руб.) 45 коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 ч.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п.6 ч.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых.

Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68581 руб.63 коп. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не предоставил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 ч.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.

Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68581 руб.63 коп. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнут договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Факт, что ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п.5 ч.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме. Последнее гашение процентов и кредита было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».

Также на основании п.6 ч.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых.

Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет:

Задолженность по кредиту -36894 руб. 34 коп.

Задолженность по процентам по кредиту- 31087 руб. 29 коп.

Задолженность по комиссиям – 600 руб.

Итого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68581 руб. 63 коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.

Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 2257 руб. 45 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 2257 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим Банком «Канский» ООО и ФИО1 с 20.11. 2010г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68581 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один руб.) 63 коп.

Из них:

Задолженность по кредиту -36894 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто четыре руб.) 34 коп.

Задолженность по процентам по кредиту-31087( тридцать одна тысяча восемьдесят семь руб.) 29 коп.

Задолженность по комиссиям – 600 ( шестьсот руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Канский» ООО возврат государственной пошлины в размере 2257(две тысячи двести пятьдесят семь руб.) 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ш. Бондаренко