2-108/2011

именем Российской Федерации

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

с участием адвокатов Зориной Е.В. и Сотниковой Е.Л.

при секретере Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 февраля 2011 года

дело по иску ФИО7 к ФИО8 и ФИО9 о признании наследником и об определении доли в наследственном имуществом и иску ФИО1 к ФИО8 и ФИО9 о признании наследником и об определении доли в наследственном имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании наследником и об определении доли в наследственном имуществом. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра, ФИО2. Наследники первой очереди отсутствуют, наследниками второй очереди являются: он, ФИО8, ФИО1 и ФИО9. Свидетельства о наследовании по закону были получены ФИО8 и ФИО9 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому. Утверждает, что фактически он принял наследство, так как занимался похоронами сестры, забрал часть имущества, принадлежащего сестре – стиральную машину, швейную машинку, полотенца. Между наследниками было достигнуто устное соглашение о разделе наследственного имущества с определением доли в квартире каждого из наследников в размере 1/4. Просит признать его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить долю наследников по закону по ? в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство на ? долю по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ответчиков, ФИО8 и ФИО9; прекратить право собственности ФИО8 и ФИО9 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 775 рублей 40 копеек.

Третьим лицом, ФИО1, подано исковое заявление к ФИО8 и ФИО9 о признании ее наследником и об определении доли в наследственном имуществе. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра, ФИО2. Наследники первой очереди отсутствуют, наследниками второй очереди являются она, ФИО8, ФИО5 и ФИО9. Свидетельства о наследовании по закону были получены ФИО8 и ФИО9 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому. Утверждает, что фактически она приняла наследство, так как занималась похоронами сестры, забрала часть имущества, принадлежащего сестре – шубу, подушки, личную одежду. Между всеми наследниками было достигнуто устное соглашение о разделе наследственного имущества с определением доли в квартире каждого из наследников в размере 1/4. Кроме того, в связи с постоянным проживанием на территории Германии, своевременное оформление наследственных прав для нее было затруднительным. Просит признать ее принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить долю наследников по закону по ? в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство на ? долю по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ответчиков, ФИО8 и ФИО9; прекратить право собственности ФИО8 и ФИО9 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 775 рублей 40 копеек.

Представитель истца ФИО5 – адвокат ФИО11 поддержала исковые требования в полном объеме, также считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО1 – адвокат ФИО12 поддержала ее исковые требования, также считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 иск признали в полном объеме. Суду пояснили, что ФИО5 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти их родной сестры, ФИО2, участвовали в ее похоронах, забрали себе вещи, принадлежащие ФИО2. Считают, что квартира должна быть разделена между ними всеми поровну, по ? доли.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что наследство открылось в декабре 2008 года (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 в шестимесячный срок. Так, они занимались похоронами своей сестры, сразу после похорон ФИО1 взяла себе шубу, подушки, личную одежду, принадлежащие ФИО2, а ФИО5 - стиральную машину, швейную машинку, полотенца. Что подтверждают ответчики.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 и ФИО1 фактически вступили во владение наследственным имуществом, расположенным в городе Прокопьевск, <адрес>, в течение шести месяцев после смерти ФИО2. Следовательно, у суда имеются основания для признания факта принятия наследства ФИО5 и ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не завещала кому-либо свое имущество.

Наследников первой очереди у ФИО2 нет.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО2 приходятся ФИО3 и ФИО4 (л.д. 19).

Также ФИО3 и ФИО4 приходятся родителями ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО9. Что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8, 27).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вышла замуж за ФИО13 и приняла фамилию мужа (л.д. 26).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вышла замуж за ФИО14 и приняла фамилию мужа (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, ФИО9, ФИО1 и ФИО8 являются наследниками второй очереди по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, как истцы, так и ответчики, имеют право на 1/4 долю наследства каждый.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на день открытия наследства, в наследственную массу входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО1 и ФИО8 становятся собственниками 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, каждый.

Как установлено судом, ФИО8 и ФИО9 в течение шести месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ? доли каждому.

Как уже было сказано выше, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО2 являются ФИО5, ФИО9, ФИО1 и ФИО8. Также судом установлено, что все четыре наследника наследуют в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО15 за № ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО8, и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО15 за № ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО9, являются незаконными.

На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области было зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО9 и ФИО8, по ? доли каждому.

В связи с тем, что свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых было зарегистрировано право собственности, признаны незаконными, право собственности ФИО9 и ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должно быть прекращено.

Кроме того, ФИО5 и ФИО1 просят взыскать оплаченную государственную пошлину в размере по 775 рублей 40 копеек каждому.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иск ФИО5 и ФИО1 удовлетворен полностью.

Таким образом, в пользу ФИО5 с ответчиков ФИО8 и ФИО9 в равных долях подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 775 рублей 40 копеек, и в пользу ФИО1 с ответчиков ФИО8 и ФИО9 в равных долях - 775 рублей 40 копеек.

На основании ст.ст. 1112,1113, 1141,1142, 1174 ГК РФ, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в шестимесячный срок.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в шестимесячный срок.

Признать недействительными и отменить: свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО8, выданное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО9, выданное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО7, ФИО1, ФИО9 и ФИО8 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной по ? доли каждому. Что соответствует ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.

Взыскать с ФИО9 и ФИО8 в равных долях в пользу ФИО7 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 775 рублей 40 копеек (семьсот семьдесят пять рублей 40 копеек).

Взыскать с ФИО9 и ФИО8 в равных долях в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 775 рублей 40 копеек (семьсот семьдесят пять рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья Л.П. Кирсанова