Дело №2-181-2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области В составе председательствующего А.Ш.Бондаренко При секретаре Н.Двоеглазовой Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 24 февраля 2011г. Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности У С Т А Н О В И Л : Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 891545р.18коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор №, ФИО1 получила денежные средства в сумме 490000р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 22% годовых. Ответчица условия договора исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку выплат, в связи с чем основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 483427р.92коп., пеня за просрочку основного долга 176120р.76коп., долг по процентам за пользование кредитом -111044р., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 120952р.50коп., всего 891545р. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал требования истца в судебном заседании. ФИО1 требования истца признала частично, не оспаривает, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ получила у истца денежные средства в сумме 490000р. Кредитные обязательства исполняла в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ, в этот день она была тяжело травмирована, после чего нетрудоспособна, всего за указанный период выплатила истцу 100120р., из которых в погашение основного долга выплатила 34556р.12коп. проценты в сумме 65563р.88коп. Ответчица просит снизить размер пени, так как причина ненадлежащего исполнения условий кредитного договора уважительная. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО1 заключен кредитный договор №, ФИО1 получила денежные средства в сумме 490000р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 22% годовых, что подтверждается Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 должна была ежемесячно выплачивать ответчику 13660р. Из представленных ответчицей приходных кассовых ордеров видно, что ФИО1 выплачивала долг по кредиту с нарушением установленного графика платежей и фактически выплатила всего 100120р. : ДД.ММ.ГГГГ-9200р. ДД.ММ.ГГГГ- 13920р. ДД.ММ.ГГГГ-22000р. ДД.ММ.ГГГГ-15000р. ДД.ММ.ГГГГ-20000р. ДД.ММ.ГГГГ-20000р. Истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга произведен расчет задолженности, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту составил – основной долг - 483427р.92коп., пеня за просрочку основного долга 176120р.76коп., долг по процентам за пользование кредитом -111044р., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 120952р.50коп., всего 891545р. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была тяжело травмирована в дорожно-транспортном происшествии, длительное время лечилась, до настоящего времени не может работать, что подтверждается приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами, суд считает возможным применить ст.333 ГПК РФ и снизить суммы пени за просрочку основного долга в сумме176120р.76коп. и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 120952р.50коп. на 50% и определить к взысканию соответственно 88060р.38коп. и 60476р.25коп. Требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 12115р.46коп. подтверждаются представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743008р.55коп.( семьсот сорок три тысячи восемь рублей 55коп.) из которых : основной долг 483427р.92коп.( четыреста восемьдесят три тысячи четыреста двадцать семь рублей 92коп.); долг по процентам за пользование кредитом в сумме 111044р.(сто одиннадцать тысяч сорок четыре рубля) ; пеня за просрочку оплаты основного долга в сумме 88060р.38коп.( восемьдесят восемь тысяч шестьдесят рублей), пеня за просрочку уплаты процентов 60476р.25коп. ( шестьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть рублей), возврат государственной пошлины в сумме 12115р.46коп. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий : А.Ш.Бондаренко.