Дело №2-274/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой

при секретаре О.О. Никоновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

18 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области к ФИО2, к ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам - ФИО2, к ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала и пояснила, что между Городским отделением №7387 г.Прокопьевска СБ РФ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме 150000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. ФИО3, ФИО1 выступили поручителями заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО2 не исполнил обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере 148140 рублей 23 копейки и суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины –4162 рубля 80 копеек.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО1 иск признали частично, согласны с суммой основного долга в размере 90528 рублей 95 копеек, не согласны с начисленной истцом неустойкой за просрочку процентов - 6352 рубля 79 копеек и неустойкой за просрочку основного долга - 37935 рублей 58 копеек. Просят применить к данным неустойкам ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АК СБ РФ (ОАО) городским отделением №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области кредитный договор № на сумму 150000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Ч.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

П.2.3 договора устанавливает, что выдача кредита производится по заявлению Заёмщика единовременно наличными деньгами.

В материалах дела представлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 150000 рублей наличными деньгами.

Истец в подтверждение факта получения ФИО2 денежных средств, представил документ - «распорядительная надпись филиала Сбербанка России» о выдаче ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами 150000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4 договора).

В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 2500 рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.2.5. договора).

В соответствии с п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Согласно истории операции по кредитному договору ФИО2 вносил платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объёме, в результате чего на момент предъявления иска в суд образовалась задолженность в размере 148140 рублей 23 копейки.

Суд считает установленным нарушение ФИО2 условий кредитного договора.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая по дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка за просрочку процентов по кредиту составляет 6352 рубля 79 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 37935 рублей 58 копеек

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства согласно ст.333 ГК РФ, а также то, что истец несвоевременно обратился в суд и все это время насчитывал ответчикам неустойку, поэтому суд вправе уменьшить размер неустойки до 22144 рубля 19 копеек.

Таким образом, сумма требований истца к ответчику составляет: просроченная ссудная задолженность - 90528 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 13322 рубля 91 копейка, неустойка - 22144 рубля 19 копеек. Итого по всем видам задолженностей сумма составит 125996 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 125996 рублей 05 копеек обосновано.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за №, № между АК СБ РФ (ОАО), ФИО3, ФИО1 были заключены договора поручительств.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П.2.1. договора поручительства устанавливает ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по кредитному договору.

В п.2.2. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в сумме 4162 рубля 80 копеек.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Иск заявлен на сумму 148140 рублей 23 копейки, удовлетворен на сумму 125996 рублей 05 копеек (125996 рублей 05 копеек - 100000 * 2% + 3200 = 3719 рублей 92 копейки).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3719 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО3, с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125996 рублей 05 копеек (сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей пять копеек), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3719 рублей 93 копейки (три тысячи семьсот девятнадцать рублей девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.А. Дворянова