Дело №2-193/2011 г. Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 24 февраля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании причиненного материального ущерба, понесенных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного материального ущерба, понесенных расходов. Просит взыскать с ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в его пользу причиненный материальный ущерб в сумме 16020 рублей 80 копеек, неустойку за нарушение срока страховой выплаты с суммы ущерба - 3029 рублей 76 копеек, понесенные расходы: 2500 рублей - оплата эксперта, услуги адвоката - 2000 рублей, почтовые расходы - 115 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины - 762 рубля 02 копейки. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, двигаясь по <адрес> в строну Ясной Поляны с Северного Маганака, в нарушение п.9.10 ПДД, не обеспечив безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под его управлением в результате чего ее автомобилю были причинены значительные повреждения. Его автомобиль был застрахован ДД.ММ.ГГГГ на один год по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Им в ЗАО СГ «Спасские ворота», где был застрахован автомобиль, которым управлял ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ было заявлено о наступлении страхового случая, для проведения осмотра, экспертизы, возмещения причиненного материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена страховая выплата в сумме 22248 рублей 20 копеек. С данной оценкой повреждения на его автомобиле он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ФИО5 был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение. Стоимость восстановительного ремонта, определенная независимым экспертом, превышает ту сумму, что перечислена ему страховой компанией. Страховая компания нарушила сроки страховой выплаты: им были поданы документы после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Выплата суммы в размере 22248 рублей 20 копеек, ему была произведена ДД.ММ.ГГГГ, а не к ДД.ММ.ГГГГ, то есть после спустя 53 дня после окончания срока, требуемого по закону. Представитель ответчика - ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Ответчик не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску и требуемые судом документы об определении ущерба и осмотр транспортного средства не представил. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании пп.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, двигаясь по <адрес> в строну Ясной Поляны с Северного Маганака, в нарушение п.9.10 ПДД, не обеспечив безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего его автомобилю были причинены значительные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены: задний бампер, задняя панель, ресничка заднего левого фонаря, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Установлено нарушение со стороны водителя ФИО6 п.9.10. Правил дорожного движения, что повлекло составление протокола об административном правонарушении, и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого водитель ФИО6 подвергнут штрафу в размере 500 рублей (л.д. 17). Ст.935 ГК РФ к объектам обязательного страхования отнесен риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно вышеуказанной статье, а также п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Автомобиль ФИО1 был застрахован ДД.ММ.ГГГГ на один год по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (страховой полис №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). ФИО4 в ЗАО СГ «Спасские ворота», где был застрахован автомобиль, которым управлял ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ было заявлено о наступлении страхового случая, для проведения осмотра, экспертизы, возмещения причиненного материального ущерба. Однако заключения эксперта страховой компании о том, какие повреждения имеются на автомобиле истца, оценка автомобиля до дорожно-транспортного происшествии и оценка его после дорожно-транспортного происшествия, заключения по определению размере восстановительного ремонта транспортного средства истцу и суду не было представлено до настоящего времени. Таким образом, компания как партнер по договору ОСАГО не выполнила, по сути, свои обязательства, не известив истца о произведенных им действиях, направленных на установление размера причиненного ему ущерба, скрыв произведенные расчеты. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в сумме 22248 рублей 20 копеек. С данной оценкой истец не согласен. Согласно п.60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства независимого эксперта ФИО5 (л.д. 6-14), износ автомобиля <данные изъяты>, составил 63%. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 38269 рублей (стоимость ремонтных работ 11944 рубля + стоимость деталей 14763 рубля + стоимость окраски 6600 рублей + стоимость краски и материалов 4962 рубля). При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта, определенная независимым экспертом, превышает ту сумму, что перечислена истцу страховой компанией. Суд считает, что данные расчеты более соответствуют реальной оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, и истцу должен быть выплачен страховой компанией как потерпевшему согласно договора страхования причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с договором страхования, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, разница между суммой 38269 рублей причиненного ущерба и выплаченной ответчиком - 22248 рублей 20 копеек составит 16020 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика - ЗАО СГ «Спасские ворота». Как установлено, страховая компания нарушила сроки страховой выплаты: истом были поданы документы после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Выплата суммы в размере 22248 рублей 20 копеек была произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ, а не к ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 53 дня после окончания срока, требуемого по закону. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему. Сумма причиненного материального ущерба составляет - 38269 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7, 75 %. 1/75 от ставки рефинансирования составляет: 0,103%. 7, 755 * 1/75 = 0, 103 % Размер неустойки от суммы 38269 рублей за 1 день составляет 39, 42 рубля (39, 417) 38269 рублей * 0, 103 * 100% = 39, 42 рубля; Размер неустойки от невыплаченной суммы 16020 рублей 80 копеек за 1 день составляет 16 рублей 50 копеек: 16020 рублей 80 копеек * 0, 103 * 100% = 16 рублей 50 копеек. Расчет нарушенного срока страховой выплаты будет следующим. Документы сданы истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения заявления и страховой выплаты - 30 дней, то есть к ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней, срок окончания рассмотрения заявления и выплаты -ДД.ММ.ГГГГ. В августе - 19 дней (31-12=19), в сентябре - 30 дней, в октябре - 31 день, в ноябре 30 дней, в декабре 2010 года - 31 день, в январе 2011 года - 31 день, в феврале 2011 года - 24 дня (день рассмотрения иска в суде). Итого 196 дней. Из 196 дней, 53 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - дня выплаты 22248 рублей 20 копеек, расчет производится с суммы ущерба - 38269 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 139 дней, расчет пени производится с невыплаченной суммы - 16020 рублей 80 копеек. Размер неустойки от суммы 38269 рублей за 53 дня составит 2089 рублей 26 копеек : 39 рублей 42 копейки *53 дня = 2089 рублей 26 копеек. Размер неустойки от невыплаченной суммы 16020 рублей 80 копеек составляет 16 рублей 50 копеек * 143 дней = 2359 рублей 50 копеек. Общая сумма неустойки за 196 дней равна 4448 рублей 76 копеек. 2089 рублей 26 копеек +2359 рублей 50 копеек = 4448 рублей 76 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока страховой выплаты с суммы ущерба в размере 4448 рублей 76 копеек. По определению Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24 февраля 2011 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании с него компенсации морально вреда в сумме 5000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд полагает, что подлежат возмещению расходы истца, за проведение оценочной экспертизы, за которую он оплатил 2500 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы. Истец понес почтовые расходы за составление телеграммы в сумме 115 рублей 75 копеек (л.д. 13). На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), истец оплатил за составление искового заявления 2000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (16020 рублей 80 копеек + 4448 рублей 76 копеек) = 20469 рублей 56 копеек – 20000 * 3% + 800 = 814 рублей 08 копеек). Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 762 рубля 02 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 762 рубля 02 копейки, и в доход местного бюджета 52 рубля 06 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 16020 рублей 80 копеек (шестнадцать тысяч двадцать рублей восемьдесят копеек), неустойку за нарушение срока страховой выплаты с суммы ущерба в размере 4448 рублей 76 копеек (четыре тысячи четыреста сорок восемь рублей семьдесят шесть копеек), судебные расходы в размере 5377 рублей 77 копеек (пять тысяч триста семьдесят семь рублей семьдесят семь копеек) из них: 2500 рублей (две пятьсот рублей) - оплата за проведение оценочной экспертизы; 2000 рублей (две тысячи рублей) - за составление искового заявления; 115 рублей 75 копеек (сто пятнадцать рублей семьдесят пять копеек) - почтовые расходы; возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления - 762 рубля 02 копейки (семьсот шестьдесят два рубля две копейки), и государственную пошлину в доход местного бюджета - 52 рубля 06 копеек (пятьдесят два рубля шесть копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова
(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263)
(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: