Дело № 2-668/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г.Прокопьевск

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

Председательствующего С.П. Панькова

При секретаре О.И. Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения по материальному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, к ФИО1 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба в размере 28225 рублей, неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещении в размере 9892 рубля, неустойку за неправомерно невыплаченное страховое возмещение в размере 28225 рублей, а также возмещении судебных расходов за проведение экспертизы в размере 500 рублей. А также о взыскании с ФИО1 в его пользу морального вреда в размере 10000 рублей и в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 200 рублей.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в <адрес>, напротив дома №№ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, были причинены повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1, риск гражданской ответственности которого, как владельца транспортного средства застрахован в ООО СК «Сибирский Дом Страхования». Страховая компания признала свою обязанность перед ФИО2 и выплатила ему страховое возмещение по материальному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 23553 рубля, путем перечисления указанной на его расчетный счет.

Посчитав, что размер причиненного ему ущерба, который признала и выплатила страховая компания ООО СК «СДС», слишком занижен, ФИО2 обратился к независимому эксперту, который определил, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты> составит 54665 рублей, а с учетом износа деталей 51778 рублей. То есть, размер невыплаченной страховой суммы составляет 28225 рублей.

По мнению истца, страховая компания, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обязана уплатить ему неустойку за несвоевременно выплаченную сумму в размере 23553 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9892 руб.26 коп.. А также ООО СК «СДС» обязана выплатить ему неустойку за неправомерно невыплаченное страховое возмещение в размере 28225 рублей, размер которой следует высчитать с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ФИО2 считает, что в результате совершенного ДТП ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей. В связи с чем, виновник ДТП ФИО1 должен ему возместить моральный вред в указанной сумме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он не оспаривает того факта, что он виновен в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. В тоже время ответчик считает, что требование о взыскании с него денежной компенсации морального вреда заявлены необоснованно.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании вышеуказанной статьи страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов в <адрес>, напротив дома №№ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, был причинён ущерб. Факт повреждения транспортного средства зафиксирован материалах об административном правонарушении по факту ДТП, а также в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, выполненного ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», который сторонами не оспаривается.

В судебном заседании также установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ФИО1, застрахован в ООО СК «Сибирский Дом Страхования». Таким образом, страховщик - ООО СК «Сибирский Дом Страхования» несет ответственность по возмещению вреда перед потерпевшим – ФИО5.

Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО6, выплатив ему страховое возмещение в размере 23553 рублей, что подтверждается фактическим перечислением данной денежной суммы на банковский вклад ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт "б").

Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО2 могут быть удовлетворены, исходя из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом износа, определенного Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, недоплата суммы страхового возмещения, которая должна быть взыскана с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» равна 28225 (51778 – 23553).

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг),.. При этом «Потребитель» - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно преамбуле к Федеральному закону № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанный Федеральный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом «Потерпевший» понимается как лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, владелец транспортного средства (страхователь), заключает договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). То есть, указанный договор заключается в интересах не самого страхователя, а в интересах третьих лиц (выгодоприобретателей).

В связи с чем, суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустоек, определенных в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», так как указанные правоотношения регулируются специальной нормой права Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также нормами Гражданского кодекса РФ (ст.931, 935-939 ГК РФ).

Истец ФИО2 также просит взыскать с ФИО1 моральный вред, причиненного ДТП.

В тоже время, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гражданским законодательством. Так, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из приведенной нормы права следует, что денежную компенсацию морального вреда должно возместить лицо, посягнувшее на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вред, причиненный имуществу при использовании транспортных средств, подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Но данный закон не содержит требования о компенсации морального вреда за вред, причиненный имуществу потерпевшего. При этом истец ФИО2 не предоставил суду ни одного доказательства, подтверждающего причинение вреда его здоровью, о чем указано в тексте искового заявления. Отсутствуют также доказательства того, что он перенес какие либо значительные нравственные страдания.

В связи с чем, суд находит, что в удовлетворении требований о возмещении морального вреда следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, суд полагает, что подлежат возмещению истцу понесенные им судебные расходы по оплате услуг эксперта при определении оценки ущерба автомобиля от ДТП в размере 5000 рублей, что подтверждается условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненной работы и кассовым чеком, предоставленным на обозрение суда.

На основании изложенного, Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО2 страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего 28225 рублей; в счет возмещения понесенных судебных расходов 5000 рублей. Всего: 33225 рублей.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» отказать.

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ