Дело № 2-464-2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко

При секретаре Н.В. Двоеглазовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24.02.2011г.

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152758,80 руб. и и возврат государственной пошлины в размере 4255,18 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей под 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должна была погашать кредит согласно установленного графика, однако по графику кредит не погашался.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не в полном объеме вносились платежи в счет погашения предоставленного банком кредита.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138625 руб. 44 коп., включающая в себя сумму основного долга по кредитному договору – 95223 руб. 97 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитным договором – 11401 руб. 47 коп., задолженность по комиссионному вознаграждению – 32000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик признал иск частично, не согласен суммой задолженности по комиссиям в размере 32000 руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей под 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4.1.1. и п.4.1.2. договора клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями п.3.2.2.2. кредитного договора и условиями заявления клиента, заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0.01 доли от предоставленной суммы кредита, указанной в заявлении.

Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Факт, что ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 4.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушала условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не в полном объеме вносились платежи в счет погашения предоставленного банком кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчица нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».

Также согласно п.6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом(24% годовых).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет:

Сумма просроченного основного – 95223,97 руб.

Сумма просроченных процентов за пользование кредитом-11401,47 руб.

Сумма пени за просрочку платежа – 9231,27 руб.

Сумма оставшегося долга - 4902,09 руб.

Итого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120758,80 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.

Требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по комиссиям в сумме 32000 руб. не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что данное требование законом не предусмотрено.

Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 4255 руб. 18 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 4255 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120758 (сто двадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь руб.) 80 коп. Из них:

Сумма просроченного основного – 95223(девяносто пять тысяч двести двадцать три руб.) 97 коп.

Сумма просроченных процентов за пользование кредитом-11401(одиннадцать тысяч четыреста один руб.) 47 коп.

Сумма пени за просрочку платежа – 9231(девять тысяч двести тридцать один руб.) 27 коп.

Сумма оставшегося долга - 4902(четыре тысячи девятьсот два руб.),09 коп.

Отказать Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по комиссиям в сумме 32000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО возврат государственной пошлины в сумме 4255(четыре тысячи двести пятьдесят пять руб.) 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ш. Бондаренко