2-603-2011

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 11 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о признании права собственности за ФИО1, ФИО3 на 1/5 долю за каждым и на 3/5 доли за ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также прекратить право собственности ФИО2 на комнату и долю в праве в указанной квартире. Требования обосновывает тем, что являются собственниками квартиры на основании договора приватизации, договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство по закону. В виду того, что в одних правоустанавливающих документах указано право собственности на долю в праве на квартиру, а в других право собственности на комнату в квартире, кроме того доли в праве указаны как в общей долевой собственности, так и в местах общего пользования, зарегистрировать право истцов в государственной регистрационной службе без судебного решения не представляется возможным. Внести изменения в документы в связи со смертью одного из собственников также невозможно.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска, нотариус Прокопьевского нотариального округа ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилой площади в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 получили в порядке приватизации в совместную (долевую собственность) жилую площадь в виде 3-х комнат в квартире коммунального заселения, расположенную по адресу <адрес>, состоящую из 4-х комнат. Доли участников приватизации не определены.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9) приняла в собственность его долю в праве на квартиру по договору приватизации. Право ФИО2 полученное в порядке наследования на 1/6 долю в общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д.8).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность одну комнату и 1/5 долю в местах общего пользования в 4-х комнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д.10), её право на комнату зарегистрировано в ЕГРП (л.д.11).

Согласно правоустанавливающим документам собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Доли в общей долевой собственности на квартиру у истцов в документах не определены.

В соответствии с п.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Истцы достигли соглашения и просят определить доли в праве собственности в следующих размерах – ФИО1 и ФИО3 каждому по 1/5, а ФИО2 – 3/5. В связи с изменением долей зарегистрированное право в ЕГРП ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в общей долевой собственности на 3 (три) комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на одну комнату и 1/5 долю в местах общего пользования в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья С.А. Безгодков