22 марта 2011 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области С.С. Очкова рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15.03.2011г. данное заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до 22.03.2011г. устранить недостатки указанные в определении.

Однако, до настоящего времени указание судьи не выполнены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья С. С. Очкова