Дело №2-609/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 18 марта 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Форбанк» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229992 рубля 38 копеек, в том числе: основной долг - 91660 рублей, проценты на просроченный основной долг за январь 2011 года – 3425 рублей 32 копейки, просроченные проценты с февраля 2010 года - 30029 рублей 16 копеек, пеня - 104877 рублей 90 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7599 рублей 85 копеек. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Форбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банком кредита заемщику в сумме 100000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в вышеуказанном размере на срок 12 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых, с установленным платежом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8340 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8260 рублей. Согласно п.п.а) п.3.1. кредитного договора заемщик уплачивает проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты его погашения, установленной кредитным договором, включительно, в размере 22 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлены претензии о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту. Однако указанные факты были проигнорированы. На предъявление требования истец ответа не получил, к урегулированию возникшей ситуации никаких мер со стороны заемщика принято не было. В судебном заседании представителя истца ОАО КБ «Форбанк» - ФИО4, действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований к ответчикам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была оплачена сумма задолженности в размере 50000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют ссудную задолженность в сумме 200899 рублей 79 копеек, просроченный основной долг - 77766 рублей 34 копейки, проценты на просроченный основной долг за март 2011 года – 1687 рублей 42 копейки, просроченные проценты с февраля 2011 года - 374 рубля 98 копеек, пеня - 121071 рубль 05 копеек. Ответчик – ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Ответчик не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не предоставила. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Форбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банком кредита заемщику в сумме 100000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в вышеуказанном размере на срок 12 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых, с установленным платежом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8340 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8260 рублей. Выдача указанного кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор. П.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п.а) п.3.1. кредитного договора заемщик уплачивает проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты его погашения, установленной кредитным договором, включительно, в размере 22 % годовых. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца согласно п.4.1. кредитного договора. При начислении процентов в расчет берется фактическое количество календарных дней пользования заемщика кредитом по настоящему договору. Согласно п.п. б) п.3.1. кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного в соответствии с п.2.3. кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 44% годовых, начисляемые с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной кредитным договором, до даты фактического возврата включительно. Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. За несвоевременную оплату процентов, а пользование кредитом, заемщик уплачивает пеню в размере 2% от неуплаченной в установленный кредитным договором срок суммы начисленных процентов, за каждый день просрочки (п.6.2. кредитного договора). Пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 121071 рубль 05 копеек. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства согласно ст.333 ГК РФ, а потому суд вправе уменьшить размер неустойку до 25922 рубля. Таким образом, сумма требований истца к ответчику составляет: просроченный основной долг - 77766 рублей 34 копейки, проценты на просроченный основной долг за март 2011 года – 1687 рублей 42 копейки, просроченные проценты с февраля 2011 года - 374 рубля 98 копеек, пеня - 25922 рубля. Итого общая сумма задолженности составит - 105750 рублей 74 копейки. Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ за № между ОАО КБ «Форбанк» и ФИО2 был заключен договора поручительства, по условиям которого ФИО2 обязалась с ФИО1 солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату предоставленного кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, пени и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, по возмещению банку судебных расходов, в том числе государственных пошлин, иных расходов банка связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 7599 рублей 85 копеек. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований к ответчикам, сумма иска составила 200899 рублей 79 копеек. Иск удовлетворен на сумму 105750 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО1 оплатила сумму задолженности в размере 50000 рублей, государственная пошлина составит (105750 рублей 74 копейки + 50000 рублей – 100000 рублей * 2% + 3200 = 4315 рублей). Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4315 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества КБ «ФорБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105750 рублей 74 копейки (сто пять тысяч семьсот пятьдесят рублей семьдесят четыре копейки), а также судебные расходы в виде возврата оплаченной государственной пошлины в сумме 4315 рублей (четыре тысячи триста пятнадцать рублей). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А. Дворянова