Дело №2-563/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 17 марта 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области к ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО5, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновывает тем, что между Городским отделением №7387 г.Прокопьевска СБ РФ и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. ФИО1 выступил поручителем заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО2 не исполнил обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере 177931 рубль 45 копеек и суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины – 4758 рублей 63 копейки. В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134123 рубля 47 копеек, в связи с произведенной оплатой ответчиками части кредита после обращения в суд. ФИО5, ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В акте о невозможности вручения судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что неоднократные посещения по месту и регистрации по адресам: <адрес> и <адрес> не принесли результатов, дома никого нет. По сотовому телефону удалось уведомить о заседании ФИО1, который гарантировал свое присутствие в судебном заседании и обещал уведомить ФИО2 Со слов соседей ФИО6 на данный момент проживает и работает в <адрес>, соседи принимать повестку для передачи отказались. По сотовому телефону не удалось ФИО6 о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АК СБ РФ (ОАО) городским отделением №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области кредитный договор № на сумму 300000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор. Ч.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит). На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. П.2.3 договора устанавливает, что выдача кредита производится по заявлению Заёмщика единовременно наличными деньгами. В материалах дела представлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 300000 рублей наличными деньгами. Денежные средства были представлены банком ответчику путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1 договора). В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 5000 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.4.3. договора). На основании п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Согласно истории операции по кредитному договору ФИО2 вносил платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объёме, в результате чего на момент предъявления иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 177931 рубль 45 копеек, а на момент вынесения решения -134123 рубля 47 копеек. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Суд считает установленным нарушение ФИО2 условий кредитного договора. Таким образом, сумма требований истца к ответчику составляет: неустойка за просрочку основного долга - 13762 рубля 92 копейки, просроченная ссудная задолженность - 120360 рублей 55 копеек. Итого по всем видам задолженностей сумма составит 134123 рубля 47 копеек. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 134123 рубля 47 копеек обосновано. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за № между АК СБ РФ (ОАО), ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. П.2.1. договора поручительства устанавливает ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по кредитному договору. В п.2.2., п.2.3. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя. Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в сумме 4758 рублей 63 копейки. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4758 рублей 63 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134123 рубля 47 копеек (сто тридцать четыре тысячи сто двадцать три рубля сорок семь копеек), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4758 рублей 63 копейки (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей шестьдесят три копейки). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова