Дело №2-526/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 марта 2011 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего Панькова С.П.

при секретаре Петрушенко О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома. Просит выделить ей в натуре ? долю в праве собственности в виде части жилого дома общей площадью 64,50 кв.м., жилой – 48,10 кв.м. в составе общей площади дома 130,80 кв.м., жилой 97,90 кв.м., расположенного по адресу: пер. Институтский, 9

В судебном заседании представитель истца ФИО4, выступающий на основании доверенности. исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 является собственницей ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником второй половины дома является ответчик. По документам право собственности ФИО1 зарегистрировано в виде ? доли в долевой собственности, дом по правоустанавливающим документам числится под одним номером, несмотря на то, что собственники имеют отдельные входы в дом, между ними поделен огород. Земельный участок, на котором расположена половина дома ФИО4, хозпостройки, огород оформлены в собственность. Просит выделить в натуре принадлежащую ФИО1 ? долю в праве собственности в виде части жилого дома общей площадью 64,50 кв.м., жилой – 48,10 кв.м. в составе общей площади дома 130,80 кв.м., жилой 97,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представители третьих лиц - МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел в судебное заседание не явились. О времени и рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре принадлежащую ФИО1 ? долю в праве собственности в виде части жилого дома общей площадью 64,50 кв.м., жилой – 48,10 кв.м. в составе общей площади дома 130,80 кв.м., жилой 97,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в натуре.

Признать за ФИО1 право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 64,50 кв.м., жилой площадью – 48,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий С.П.Паньков.