Дело № 2-248/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г.Прокопьевск Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе: Председательствующего С.П. Панькова При секретаре С.Г.Сафиуллиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа – Страхование» о взыскании страхового возмещения по материальному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, которым управлял на основании доверенности ФИО5 и автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2. При этом автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, были причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства которого застрахован в ОАО «Альфа-Страхование». Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО1, выплатив ей страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 63 083 руб. 00 коп.. ФИО1, посчитала, что размер причиненного ей ущерба, который признала и выплатила страховая компания ОАО «Альфа-Страхование», слишком занижен. В связи с чем, обратилась в суд с иском о возмещении ей реально причиненного материального ущерба. При этом истица просит дополнительно взыскать в ее пользу со страховой компании в счет страхового возмещения 56 917руб. 00 коп., а также судебные расходы и убытки, связанные с обращением в суд. А также взыскать в счет возмещения материального ущерба с ответчика ФИО2 49207 руб.70 коп.. В подтверждение заявленных требований ФИО1 представила Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, выполненного ООО «Капитал-НК» экспертно – правовой центр. В соответствии с данным Отчетом, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 169207 рубля 70 копеек. Кроме того, истица просит взыскать с ответчиков понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. Истица ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела. Представитель истицы просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. На основании вышеуказанной статьи страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, которым управлял на основании доверенности ФИО5 и автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2. По результатам административного расследования было установлено, что виновен в совершении данного ДТП является водитель ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>. Факт причинения повреждений транспортного средства <данные изъяты> зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего19.01.2010 года, в заключении / калькуляции № выполненного ООО «Экспертиза транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Отчете №К№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Капитал-НК», который сторонами не оспаривается. В судебном заседании также установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства: <данные изъяты>, который признан виновным в совершении ДТП, застрахован в ОАО «Альфа - Страхование». Таким образом, страховщик - ООО «Альфа-Страхование» несет ответственность по возмещению вреда перед потерпевшим – ФИО1. Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО1, выплатив ей страховое возмещение в размере 63083 руб.00 коп., что подтверждается фактическим перечислением данной суммы на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако по результатам проведенной оценки, выполненной ООО «Капитал-НК» с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 169207 рубля 70 копеек. Таким образом, размер причиненного ущерба превышает размер лимита страховых выплат. Соответственно с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» надлежит взыскать в пользу истицы 56 917 рублей (120000 – 63083). Разница между суммой страхового возмещения и реальным ущербом, надлежит взыскать с причинителя материального ущерба ФИО2. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом Таким образом, суд находит иск в данной его части обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истица ФИО1 при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 3322,50 руб., а также им были оплачены услуги ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр в сумме 2500 рублей. Соответственно понесенные судебные рас ходы должны быть возмещены истцу за счет ответчиков, пропорционально сумм удовлетворенного иска по материальному ущербу. Таким образом, с ФИО2 в пользу истицы надлежит взыскать в счет возмещения понесенных судебных расходов 2835,23 руб. (где 1676,23руб. госпошлина + 1159руб. отчет эксперта). С ОАО «Альфа-Страхования» надлежит взыскать в пользу истицы 2986,77 руб. (где 1645,77 руб. госпошлина + 1341руб. за отчет эксперта). В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфа-Страхования» надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 261,74 руб., так как в соответствии со ст.333.19 НК РФ надлежит уплатить в бюджет госпошлину от взысканной суммы материального ущерба 3583,74 руб.. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. В тоже время представитель истицы просит взыскать с ответчиков в пользу истицы пропорционально присужденным долям расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Однако данное дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того следует отметить, что квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) была выдана ФИО1 о том, что она оплатила услуги ее представителя в размере 12000 рублей ООО «Капител-НК». Однако, нотариальную доверенность ФИО1 выдала ФИО6, которая должна была представлять интересы истицы в суде. В тоже время, суду не было представлено подтверждающих документов того, что ФИО1 оплачивала какие либо денежные средства своему представителю ФИО6. При таких обстоятельствах, суд не находит возможным удовлетворить требования истицы о возмещении ей расходов, понесенных на оплату услуг представителя. На основании изложенного, Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56917 рублей 00 копеек; судебные расходы, связанные с обращением в суд в сумме 2986 рублей 77 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 49207 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 2835 рублей 23 копейки. Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 261 рубль 74 копейки. ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ответчикам о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и 500 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней. Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ