о разделе совместного имущества супругов и определении долей в праве общей собственности



2-324/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 марта 2011 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов и определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов и определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО4. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано на ФИО2. Считает, что данная квартира является совместной собственностью супругов. Однако, утверждает, что возможно отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с ней в спорной квартире. Просит разделить трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в праве общей собственности, установив, что ей принадлежит доля в размере 2/3, а ФИО2 – 1/3 доли.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что деньги на покупку квартиры давали родители ответчика, квартира была куплена для них с ФИО2, впоследствии ее родители помогали оплачивать коммунальные услуги. Считает, что суд должен отступить от равенства долей, так как у нее сын, ему необходима отдельная комната.

Ответчик иск признал частично. Считает, что доли в праве собственности на квартиру должны быть равными, так как квартира приобретена на средства его родителей. Кроме того, у него нет иного жилья.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купил спорную квартиру у ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Данный договор зарегистрирован в филиале № Учреждения юстиции г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается договором купли – продажи (л.д. 17).

Таким образом, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака, а также выписки из решения мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска от 10.08.2010 года, вступившего в законную силу 23.08.2010 года ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кроме того, ФИО1, как супруга, ДД.ММ.ГГГГ давала согласие ФИО2 на приобретение квартиры, удостоверенное нотариусом.

Таким образом, установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, и подлежит разделу.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, каждому из супругов принадлежит по 1/2 доли данной квартиры.

Суд считает неосновательными доводы истицы о том, что суд должен отступить от равенства долей супругов, так как у нее сын, ему необходима отдельная комната.

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно свидетельству о рождении сын сторон, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. после приобретения спорной квартиры.

Как усматривается из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из технического паспорта на квартиру и поэтажного плана, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат. Следовательно, имеется возможность для выделения для пользования ребенком отдельной комнаты.

Кроме того, согласно справке ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует, а на имя ФИО2 зарегистрирована только спорная квартира. Что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право на иное недвижимое имущество, в том числе жилое, кроме спорной квартиры, у ФИО2, как и у ФИО1, отсутствует.

Таким образом, основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов - ФИО1 и ФИО2, а также определить их доли в праве собственности на данную квартиру равными, в размере 1/2 доли каждому.

На основании ст. 218 ГК РФ, ст. 34, 38, 39 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов - ФИО1 и ФИО2.

Разделить квартиру по адресу: <адрес>, признав право собственности в квартире в следующих долях: за ФИО2 в размере 1\2 доли квартиры, за ФИО1 в размере 1\2 доли квартиры.

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что его право собственности составляет 1\2 доля квартиры, а также внести запись о праве собственности ФИО1 на эту квартиру в размере 1\2 доли.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней (мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года).

Судья Кирсанова Л.П.