Дело №2-662/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года г.Прокопьевск Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2011 года Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего С.П. Панькова при секретаре О.И. Трубиной рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №11 по Кемеровской области о признании права собственности на автомобиль, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к МИ ФНС РФ №11 по Кемеровской области о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> за ФИО1. Обязать РЭО ГИБДД УВД по г.Прокопьевску произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с договором купли-продажи приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>. Купил он автомобиль в СХПК «Сибирский колос», при этом оплатил стоимость покупки полностью, в размере 30000 рублей наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, на период переоформления данного автомобиля бывшим собственником на его имя была выдана доверенность, в соответствии с которой он и пользовался данным автомобилем на протяжении длительного времени. По истечении срока действия доверенности, он обратился к собственнику СХПК «Сибирский колос» по вопросу снятия автомобиля с учета. Однако оказалось, что данное предприятие ликвидировано, правопреемника не образовано. Истец обратился в РЭО ГИБДД УВД г.Прокопьевска по вопросу осуществления регистрационных действий, постановки данного автомобиля на его имя. Однако ему в этом было отказано, так как предыдущий собственник не снял данное транспортное средство с учета. Представитель ответчика – МН ФНС №11 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя третьего лица ГИБДД Межмуниципального управления внутренних дел «Прокопьевское» ФИО3, суд приходит к следующему. Так, ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «Сибирский колос» (Продавец) и одной стороны и ФИО1 (Покупатель) был заключен в простой письменной форме договор № купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим лицом и физическим лицом. В соответствии, с которым Продавец продал, а Покупатель купил за 30000 рублей автомобиль <данные изъяты>. Согласно предоставленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Сибирский колос» принял от ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства 30000 рублей. Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. На основании п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, суд находит, что сделка по купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, заключенная ДД.ММ.ГГГГ, между СХПК «Сибирский колос» и ФИО1 была заключена надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль <данные изъяты> был передан покупателю ФИО1 непосредственно после подписания договора купли-продажи и его оплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником указанного автомобиля. В соответствии со свидетельством № о внесении запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сибирский колос» в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Согласно предоставленному паспорту транспортного средства № последним собственником данного транспортного средства указан СХПК «Сибирский колос». Данные сведения подтверждаются и предоставленным свидетельством о регистрации ТС №. ФИО1, в лице его представителя ФИО4, обратился в РЭО ГИБДД УВД по г. Прокопьевску с заявлением о регистрации данного автомобиля, в связи со сменой собственника. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в проведении регистрационных действий на том основании, что предыдущий собственник не снял данное транспортное средство по месту регистрации в установленном порядке. В тоже время согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Но в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат не только право владения своим имуществом, но также пользования и распоряжения им. В тоже время, как было установлено судом, предыдущий собственник автомобиля СХПК «Сибирский колос» утратил возможность для осуществления каких либо юридически значимых действий в связи с его ликвидацией. В связи с чем, настоящий собственник указанного автомобиля лишен возможности как пользования им, так и распоряжения. В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,.. При таких обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении иска в части признания ФИО1 собственником указанного транспортного средства надлежит отказать, так как истец приобрел право собственности на данное имущество ДД.ММ.ГГГГ в силу договора № купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим лицом и физическим лицом, а также действующего законодательства. Данный договор никем не оспорен и действителен по настоящее время. Таким образом, дополнительного признания права собственности гр-на ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> в судебном порядке не требуется. В тоже время суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о понуждении регистрирующего органа РЭО ГИБДД УВД по г.Прокопьевску (ныне РЭО ОГИБДД Межмуниципального управления внутренних дел «Прокопьевское») в осуществлении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства в связи со сменой собственника. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ФИО1 в удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №11 по Кемеровской области о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> отказать. Обязать РЭО ОГИБДД Межмуниципального управления внутренних дел «Прокопьевское» произвести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> с прежнего собственника СХПК «Сибирский колос» и по постановке на регистрационный учет за физическим лицом ФИО1. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня изготовления мотивированного решения.