2-601-2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 23 марта 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городского отделения №7387 города Прокопьевска к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 170.000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4 выступили поручителями заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО1 не исполнил обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере 92.769,73 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 2.983,09 рубля.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в период рассмотрения дела ответчиками не производились взносы, основанной долг не погашен, в связи с чем уточнила размер неустойки за просрочку уплаты основного долга на момент рассмотрения иска. Просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно в размере 96.736,62 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью, указав, что примут меры к погашению задолженности.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту регистрации, о перемене места жительства суду и истцу не сообщал. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АК СБ РФ (ОАО) кредитный договор № на сумму 170.000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком погашения – по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Часть 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 3.2. Договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика – путем зачисления на счёт (л.д.9). Датой фактического представления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика открытый у кредитора (п.1.1. Договора).

В материалах дела представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 170.000 рублей путем зачисления на счет по вкладу (л.д.6).

Истец в подтверждение факта получения ФИО1 денежных средств, представил мемориальный ордер № (л.д.12) о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика 170.000 рублей.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п.5.2.4 кредитного договора (л.д.9).

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным (п.4.1,4.3. Кредитного договора - л.д.8).

Размер ежемесячного платежа по гашению основного долга согласно срочному обязательству составил 2.833,33 рубля (л.д.7).

Согласно истории операций по кредитному договору ФИО1 вносил платежи по гашению кредита не в полном объёме и нерегулярно (л.д. 19-22), а затем прекратил погашение долга и процентов, в результате чего на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по основному долгу в размере 88.720, 20 рублей.

Расчёт суммы задолженности ответчики не оспорили, и он соответствует условиям кредитного договора, предусматривающего ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки. Суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.4. кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку основного долга на дату предъявления иска, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Неустойка за прострочку основного долга при двойной ставке 34% годовых составила – 8.016,42 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ФИО2, ФИО4 были заключены договоры поручительства (л.д.10,11).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства (л.д.10,11) установлена ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по кредитному договору. За неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств Заемщиком, Заемщик и Поручитель несут перед Кредитором солидарную ответственность.

Таким образом, вышеуказанные сумма задолженности подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Вопрос о распределении доли в задолженности между ответчиками может быть решён в порядке регрессных исковых требований после исполнения обязательств перед кредитором по правилам, предусмотренным ст.365 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков солидарно (в соответствии со ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в размере 2.983,09 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 города Прокопьевска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96.736,62 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, судебные расходы в размере 2.983,09 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Безгодков