РЕШЕНИЕ 2- 554/2011 Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области В составе председательствующего Киктевой Л.Р. При секретаре Кулешовой В.И. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 13 апреля 2011 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65875 руб. 41 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2176, 26 руб. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 120 тыс. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Поручитель в соответствии с п.1.1 Договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также в обеспечение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля, №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30( 31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит учесть, что факт выдачи кредита ФИО1 и нарушение своих обязательств перед Банком подтверждается материалами кредитного дела: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли- продажи автомобиля, историей погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 65875 руб. 41 коп., из которых : единовременная комиссия за обслуживание- 0 руб.; долг по уплате комиссии 35112, 62 руб. срочные проценты на сумму текущего долга 211, 64 руб., просроченный кредит 20158, 23 руб., просроченные проценты по кредиту 6416, 08 руб., просроченные проценты по уплате процентов 409, 27 руб. При рассмотрении исковых требований просит руководствоваться ст.ст. 309, 348, 811, 819 ГК РФ. В ходе подготовки иска к судебному рассмотрению, ООО «Русфинанс Банк» обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований. В соответствии с поданным в суд заявлением, уменьшил сумму исковых требований до 52 тыс. 875 руб. 41 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 52875, 41 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176, 26 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 52875, 41 руб. Пояснил, что после обращения с иском в суд, ФИО1 вносила платежи, которые частично пошли на гашение основной суммы долга, а также на гашение процентов, повышенных процентов, комиссии. Просит взыскать солидарно судебные расходы. Также пояснил, что в соответствии с договором залога, просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль. При заключении договора залога автомобиль был оценен в сумме 150000 руб. в настоящее время ООО «Русфинанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили Соглашение и в соответствии с длительным пользованием данным автомобилем просят определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 40000 руб. Встречный иск ФИО1 не признал. Мотивировал тем, что право Банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение. Комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. « О банках и банковской деятельности». Отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляется на основании договора. О взимании комиссии за обслуживание ссудного счета также отражено в кредитном договоре. ФИО1 заключила кредитный договор, подписала его, согласилась с условиями кредитного договора. Получила на руки график платежей, что также были отражены все взимаемые Банком платежи по кредиту. Просит учесть, что это не является дополнительной услугой, комиссия за ведение ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование кредитом, как и процент за пользование кредитом. При этом просит обратить внимание на Арбитражную и судебную практику. Признать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета законной и обоснованной. С января 2011 г. после подачи искового заявления в суд, комиссия и проценты за пользование кредитом не начисляются. Также пояснил, что просит применит срок исковой давности к требованию ФИО1 При этом учесть, что истица по встречному исковому заявлению просит признать недействительным ряд положений кредитного договора, т.е. признать недействительной оспоримую сделку ( часть сделки). Просит применить ч.2 ст. 181 ГК РФ, согласно которой заявление о признании оспоримой сделки недействительной подается в суд в течение одного года. Если истица считает, что сделка является ничтожной, то также истец срок исковой давности по сделке 2007 г., который составляет три года. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту проживания. Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО5 исковые требования признали частично. Обратились в суд со встречным исковым заявлением о защите прав потребителей. Суду пояснили, что действительно не были соблюдены все требовании, предъявляемые к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивала в срок сумму займа и проценты на сумму займа, что привело к начислению повышенных процентов. Также в связи с ненадлежащим возмещением суммы кредита, имеется задолженность по кредиту, которую ответчик согласна погасить, в том числе по решению суда. Не отрицает, что в целях обеспечения кредита, между ней и Банком был заключен договор залога автомобиля. Взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Однако просит учесть, что в связи с использованием транспортного средства с 2007 г., первоначальная продажная стоимость автомобиля, указанна я в договоре залога в размере 150 тыс. рублей должна быть снижена. Подтверждает соглашение с Банком об определении первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 40000 рублей. Просит признать п.п. «г» п.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной выплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, считает, что в данной части договор не соответствует гражданскому законодательству и противоречит п.1 ст. 16 Закона « О защите прав потребителей». Обращает внимание суда, что на протяжении трех лет, несла убытки в виде незаконных ежемесячных платежей по ведению ссудного счета. В предоставленном истцом расчете по просроченным процентам и просроченному кредиту отражено, что за гашение комиссии за обслуживание ФИО1 уплачено: в 2007 г. – 12000 руб.; в 2008 г. – 14400 руб.; в 2009 г. – 12300 руб.; в 2010 г. – 12000 руб. Всего 50700 руб. Просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» 50700 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720 руб. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исковые требования ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 120 тыс. рублей на приобретение автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора, п. 2 Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в соответствии с договором купли – продажи автомобиля. В соответствии с п.п.4, 5 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства. В соответствии с Заявлением ФИО1 о переводе средств и Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ( депозит до востребования ФИО1 ) перечислена сумма 120000 руб. за автомашину <данные изъяты> по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 337367 от ДД.ММ.ГГГГ Представлен Договор купли- продажи автомобиля № от 27.03. 2007 г., Акт приема-передачи автомобиля. В соответствии с Кредитным договором, п.6-7, за пользование кредитом в течение срока определенного п.1 (б) – до ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п.1 ( в) договора – 11% годовых. В соответствии с п. 10 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 3809, 09 руб. на счете ( п. 4 договора), в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. ( сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, сумму комиссии за ведение ссудного счета. ) В соответствии с представленной в суд историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, не производила платежи по гашению кредита и процентов или производила их в ненадлежащий срок, что повлекло за собой начисление повышенных процентов за просрочку гашения основного долга, повышенных процентов за просрочку по уплате процентов. П.18 Кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты). П.19 Кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.1 ( б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором за счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты). В случае неисполнения Заемщиком обязательств ( п.20), предусмотренных п.п. 10, 11, 29 договора, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга. В соответствии с п. 27 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе, если заемщик ( б) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 « Заем и кредит». В соответствии со ст. 807- 810 ГК РФ, по договору займа, заключенному в письменной форме, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Также, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В целях обеспечения выданного кредита Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1. договора поручительства, при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, в том числе возврату суммы кредита – 120 тыс. руб., в срок до 27.03. 2012 г., размер процентов 11% годовых, размер ежемесячной комиссии, повышенные проценты 0, 50% от суммы просроченных процентов и от суммы просроченного долга ( п. 2 «а,б,в,г,д»). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства. В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствам обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 тыс. 875 руб. 41 коп. Сумма задолженности по кредиту подтверждается историей платежей, представленной в суд, и не оспаривается ответчиками. Согласно расчету задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - текущий долг по кредиту - 25096, 99 руб. - долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – ( 2128, 98 + 2097, 43 + 2132, 90 + 2136, 95 + 1625, 00 + 2171, 50 + 2177, 21 + 2197, 55 + 2230, 69 + 2238, 92 + 2271, 10 + 2397, 45 + 3809, 09 + 3809, 09 + 2395, 44 = 27778, 42 руб. - единовременная комиссия за обслуживание – 0, 00 руб. - комиссия за обслуживание – 0, 00 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга – 0, 00 руб. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 0, 00 руб. - повышенные проценты за просроченный кредит – 0, 00 руб. - повышенные проценты на просроченные проценты – 0, 00 руб. Общая просроченная задолженность по кредиту составила 52 875 руб. 41 коп. В целях обеспечения кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен Договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора залога имущества ФИО1 (Залогодатель) предоставляет Залогодержателю ( Банку) в залог транспортное средство, <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 150000 руб. (п.п. 1, 5). В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с п. 21 Кредитного договора, заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемое автотранспортное средства. В целях обеспечения кредита, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ 2110. В судебном заседании стороны заключили Соглашение, которым определили первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля ВАЗ 2110 в сумме 40000 рублей. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются Платежным поручением № от 31.12. 2010 г. и составляют 2 тыс. 176 руб. 26 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора п.1 ( г), Заемщик обязуется возвратить кредит и исполнить другие обязательства- выплачивать размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1200 руб. П.10 Кредитного договора также предусматривает, что максимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту и сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 1200 руб. Комиссия уплачивается ежемесячно вплоть до полного погашения долга по кредиту. В соответствии с представленной в суд истории платежей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, с Заемщика взыскана комиссия за ведение ссудного счета: В 2007 г. – 12000 руб. В 2008 г. – 14400 руб. В 2009 г. – 12300 руб. В 2010 г. – 12000 руб. Всего: 50 тыс. 700 руб. С 2011 г. удержание комиссии за ведение ссудного счета ООО «Русфинанс Банк» прекращено. Истица просит взыскать с ответчика причиненные убытки по уплате комиссии в сумме 50700 руб. суд находит требование подлежащим удовлетворению. Данное условие Кредитного договора противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, выдача кредита, есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с зак4люченными кредитными договорами. Ведение ссудного счета – обязанность банков перед Банком России, возникшая в силу закона. Приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретение услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. В соответствии с этим, пункт Кредитного договора, предусматривающий оплату комиссии за ведение ссудного счета Условий кредитования, противоречит ст. 16 ФЗ « О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законом запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг. В случае, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Суд находит необоснованным заявление ООО «Русфинанс Банк» о применении срока исковой давности и отказе в иске ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истица просит признать п.1 пп»г» Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как данный подпункт не соответствует гражданскому законодательству РФ и противоречит ФЗ « О защите прав потребителей», возместить причиненные убытки. О нарушение ее права потребителя ФИО1 стало известно в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11. 2009 г. № 8274/09, согласно которому суд пришел в выводу, что действия банков по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ч.1 ст. 16 ФЗ « О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителей. Также, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 717/09 от 02.03.2010 г. следует, что « действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей». В соответствии с требованием п.2 ст. 181 ГК РФ, на которую ссылается ООО «Русфинанс Банк» срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки ( части сделки) недействительной составляет один год. Исковое заявление в суд подано в соответствии со сроком исковой давности. Также суд принимает во внимание, что истица, не будучи надлежаще ориентирована в правовых вопросах, не способна отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой. Определить, насколько необходима данная услуга для нее в связи с заключением договора кредитования. Банк, фактически пользуясь правовой неграмотностью заемщика, возлагает на потребителя услугу по оплате за открытие и ведение ссудного счета, операцию, обязательную для банка в силу действующего законодательства РФ. Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и ведению ссудного счета, что запрещено ст. 16 ФЗ « О защите прав потребителей». Потребитель лишен права на свободу договора, он не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предложения относительно его условий. В соответствии с ст. 1109 ГК РФ. С ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 50700 руб. Убытки, которые заемщик понес в результате исполнения договора, ущемляющего его права потребителя. В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. С ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в сумме 25 тыс. 350 руб. ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, оплатила и представила государственную пошлину в сумме 1720 руб. Просит взыскать сумму государственной пошлины с ООО «Русфинанс Банк», как судебные расходы. Суд считает, что в данном требовании ФИО1 следует отказать за необоснованностью. В соответствии с п.п. 4 п.20 ст. 333.36 НК РФ, в редакции ФЗ -374 –ФЗ от 27.12. 2009 г. от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п.3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются истцы- по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины при таких обстоятельствах предусмотрен ст. 333.40 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательствам РФ. В соответствии со ст. 50 БК РФ с ООО «Ру4сфинанс Банк» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 тыс. 721 руб. Руководствуясь ст. ст. 309, 334, 348, 361, 363, 807-810, 819, 1102 ГК РФ, ст.ст. 13, 16 ФЗ « О защите прав потребителей» ФЗ -171 от 21.12. 2004 г., ст.ст. 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, 50 БК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 14.10. 1964 года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 тыс. 875 руб. 41 коп. (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 41 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 тыс. 176 руб. 26 коп. ( две тысячи сто семьдесят шесть рублей 26 коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, с первоначальной продажной стоимостью 40000 руб. ( сорок тысяч рублей). Признать недействительным положение п.п. «г» п.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего производить плату за ведение ссудного счета. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 убытки по уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 2007 по 2010 год в сумме 50 тыс. 700 руб. (пятьдесят тысяч семьсот рублей). Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 тыс. 721 руб. ( одна тысяча семьсот двадцать один рубль). Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 25 тыс. 350 руб. ( двадцать пять тысяч триста пятьдесят рублей). В иске ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1720 руб. отказать за необоснованностью требований. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней с дня его вынесения. Судья Л.Р.Киктева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ