Дело № 2-758/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г.Прокопьевск Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе: Председательствующего С.П. Панькова При секретаре О.И. Трубиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ФИО2 о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов на <адрес>, напротив дома №№ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>. При этом был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, риск гражданской ответственности которого, как владельца транспортного средства застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО1, выплатив ему страховое возмещение в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 11110,71 руб. ФИО1, посчитав, что размер причиненного ему ущерба, который признала и выплатила страховая компания ООО «Росгосстрах», слишком занижен, он обратился в суд с иском о возмещении реально причиненного ему материального ущерба. При этом истец просит дополнительно взыскать с ответчика ООО «Рогосстрах» страховое возмещение в размере 13000 рублей. Кроме того, возместить ему понесенные судебные расходы и расходы на услуги представителя. При этом в качестве доказательства истец представил Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 27952 рубля, а без учета износа 28082 рубля. Из предоставленной на обозрение суда сберегательной книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сберегательный счет ФИО1 постепили денежные средства в сумме 11110, 71 руб.. Кроме того, истец ФИО1 считает, что в результате совершенного ДТП ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 1000 рублей. В связи с чем, виновник ДТП ФИО2 должен ему возместить моральный вред в указанной сумме. В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 признал исковые требования, которые заявлены лично к нему, в полном объеме. Изучив материалы дела, истца, его представителя, ответчика ФИО2, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. На основании вышеуказанной статьи страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов на <адрес>, напротив дома №№ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>. При этом был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Факт повреждения транспортного средства зафиксирован материалах об административном правонарушении по факту ДТП, а также в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС марки: ВАЗ 21144, выполненного ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» и сторонами не оспаривается. В судебном заседании также было установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ФИО2 застрахован в ООО «Росгосстрах». Таким образом, страховщик - ООО «Росгосстрах» несет ответственность по возмещению вреда перед потерпевшим – ФИО1. Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО1, выплатив ему страховое возмещение в размере 11110 руб. 71 коп., что подтверждается фактическим перечислением на банковский вклад ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт "б"). Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО1 могут быть удовлетворены, но только исходя из определенной стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом износа, определенного Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, недоплата суммы страхового возмещения, которая должна быть взыскана с ООО "Росгосстрах" равна 16841 руб.29 коп. (27952,00 – 11110,71). На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы, так, по оплате услуг эксперта при определении оценки ущерба автомобиля от ДТП в размере 3000 рублей (л.д.13), уплачена государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 518,08 руб., почтовые расходы в размере 202,25 руб., 500 рублей оплачено за оказанные нотариальные услуги. Всего подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов 4410 рублей 08 копеек. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. За услуги представителя истец оплатил 10000 рублей. Однако с учетом сложности дела и качества его подготовки при подаче иска в суд, количества затраченного времени на оказание услуг представителя в суде, суд находит возможным удовлетворить данные требования, но только в размере 4000 рублей. Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП в размере 1000 рублей. Ответчик ФИО2 признал данные требования в полном объеме. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Так, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме и заявил, что готов в добровольном порядке возместить ФИО1 причиненные нравственные страдания. При этом надлежит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя пропорционально присужденной суммы, по основному требованию. На основании изложенного, Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховые выплаты в размере 16841,29 рубль. В счет возмещения судебных расходов: на оплату услуг эксперта 3000 руб., почтовые расходы в сумме 202,25 рубля, нотариальные услуги в размере 500,00 рублей, государственная пошлина в размере 518,08 руб.. Всего 4410 рублей 08 копеек. В счет возмещения услуг на представителя в размере 4000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вредя в размере 1000 рублей. В счет возмещения судебных расходов 389,75 рублей, в счет возмещения на оплату услуг представителя 50 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней. Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ