2-829-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд города Прокопьевска В составе председательствующего С.С.Очковой При секретаре Сафиуллиной С.Г. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 18марта 2011года Гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Свои требования мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель неправомерно наложила арест на его лицевой счет, так как на него Фонд социального страхования переводит страховые выплаты. Кроме этих страховых выплат у него нет других источников существования, а потому ему не на что жить. Считает, что с регрессных выплат алименты взыскивать нельзя, так как они выплачиваются на поддержания его здоровья. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на лицевой счет №, находящийся в СБ РФ городское отделение №7387 в г. Прокопьевске незаконным и снять арест с данного счета. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования ФИО2 не признала и суду пояснила, что исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка находится на исполнении длительное время. От уплаты алиментов уклонялся, с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работает, скрывает свое место жительства, по месту регистрации не проживает. С ним длительное время проводились беседы, методом убеждения она просила принимать участие в воспитании и содержании ребенка. Однако ФИО2 на требования судебного пристава не реагировал и у него образовалась задолженность около 198тыс.руб. В январе 2011года он был осужден за злостное уклонение родителя от уплаты алиментов по решению суда. У ФИО2 инвалидности нет. На ее запросы из СБ РФ пришел ответ, что у него имеется лицевой счет на денежные средства. Сбербанк ей не дал сведений, откуда поступают денежные средства, а потому в январе 2011года был наложен арест на денежные средства должника, так как ему необходимо не только ежемесячно платить алименты, но и гасить задолженность. Считает, что она поступила в соответствии с законом, наложив арест на денежные средства должника. Заинтересованное лицо ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 злостно уклонялся от уплаты алиментов и в январе 2011г. был осужден за злостное уклонении от уплаты алиментов, в марте 2010года был лишен родительских прав в отношении дочери Юлианы, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Судебным исполнителем была проведена большая работа, ФИО2 длительное время не работает, хотя трудоспособен, два раза стоял на учете в центре занятости. В настоящее время имеет большую задолженность, она согласна получать ежемесячно хотя бы по 2000руб. Выслушав должника, судебного пристава-исполнителя, ФИО4., суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО2 № СБ РФ городское отделение №7387 в г. Прокопьевска, в связи с тем, что должник ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 в размере ? части заработной платы и иных доходов. На ДД.ММ.ГГГГ у должника по алиментам задолженность составляет 197859,15руб. Судебным приставом исполнителем проводилась определенная работа по розыску должника, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В отношении должника было возбуждено уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Рудничным судом г. Прокопьевска по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев, наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Кроме того, судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в сберегательные банки. Из сбербанка России пришло сообщение, что у ФИО2 имеется два счета, на счете № остаток вклада составлял 281,55руб. ФИО2 не оспаривается, что судебный пристав-исполнитель не знала, когда накладывала арест на данный счет, что на тот счет перечислялись страховые выплаты из фонда социального страхования. Об этом ФИО2 сообщил судебному приставу-исполнителю после наложения ареста, так как у него нет другого дохода, кроме денежных средств, в виде страховых выплат. В соответствии со ст. 68 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В силу ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. 3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Как установлено в судебном заседании ФИО2 добровольно не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, а потому на его лицевой счет №, где имелись денежные средства, судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Суд данные действия судебного пристава-исполнителя расценивает как правомерные, так как они соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 517 алименты выплачиваются из сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью. Следовательно, наложение ареста на счет, куда перечисляются суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью является правомерным. С учетом того, что ФИО2 в настоящее время не работает, что подтверждается копией его трудовой книжки, приговором рудничного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергается взыскателем, должником и судебным приставом, а ему необходимы средства для проживания, так как другого дохода он не имеет, а ему необходимы средства для поддержания здоровья, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 о снятии ареста с лицевого счета № частично, а именно в сумме 6500руб. ежемесячно Руководствуясь ст.441ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО2 в требовании о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № СБ РФ городское отделение №7387 г. Прокопьевска. Снять арест с денежных средств поступающих с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №12 г. Прокопьевска на имя ФИО2 на счет № СБ РФ городское отделение №7387 в г. Прокопьевска в сумме 6500(шесть тысяч пятьсот) Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней. Судья: С.С. Очкова.