Дело №2-833/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой при секретаре Н.В. Кретининой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 05 апреля 2011 года гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья №8 к ФИО6 о взыскании задолженности на содержание жилья и коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании задолженности на содержание жилья и коммунальным услугам. Просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ №8 сумму задолженности за содержание жилья и по коммунальным услугам в размере 54610 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, возврат государственной пошлины - 3199 рублей 86 копеек. Требования обосновывает тем, что истец, как товарищество собственников жилья №8 был создан ДД.ММ.ГГГГ решением собственников квартир в <адрес>. Устав ТСЖ №8 в новой редакции был утвержден решением общего собрания собственников жилых помещений в 2009 году и зарегистрирован в МИ ФНС №11 по КО 15 марта 2010 года, председателем правления ТСЖ №8 избрана ФИО3 В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ответчик продолжительное время не оплачивает содержание жилья, мест общего пользования и коммунальные услуги в нарушение действующего законодательства РФ. Согласно произведенного истцом расчета задолженности ответчика по квартирной плате задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54610 рублей 04 копейки. Ответчик постоянно предупреждается о наличии у него задолженности по квартплате и коммунальным услугам, но оплату не производит. Решениями общего собрания членов ТСЖ №8 неоднократно предлагалось принять меры по выселению его из занимаемого жилого помещения с предоставлением ему другой жилой площади по нормам общежития. Задолженность по оплате жилья ставит ТСЖ №8 в сложное финансовое положение и ущемляет права других граждан, не имеющих задолженности. ТСЖ №8, как юридическое лицо является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг для проживающих в данном доме граждан. В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. ФИО5, иск признал в полном объеме, пояснил, что он согласен погасить сумму задолженности за содержание жилья и по коммунальным услугам в размере 54610 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, возврат государственной пошлины - 3199 рублей 86 копеек. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСЖ №8 сумму задолженности за содержание жилья и по коммунальным услугам в размере 54610 рублей 04 копейки. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В ч.1 ст.100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для оказания юридической помощи истец заключил с ООО «Агентство безопасности бизнеса «ЮРСИБ» договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил юридические услуги в размере 12000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 3199 рублей 86 копеек. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (Сумма иска составляет 54610 рублей 04 копейки - 20000 рублей *3 % + 800 = 1838 рублей 30 копеек). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 1838 рублей 30 копеек. Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья №8 (ТСЖ №8) сумму задолженности за содержание жилья и по коммунальным услугам в размере 54610 рублей 04 копейки (пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять рублей четыре копейки), расходы на оплату услуг представителя - 12000 рублей (двенадцать тысяч рублей), возврат государственной пошлины - 1838 рублей 30 копеек (одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей тридцать копеек). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова