Дело №2-838/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой при секретаре Н.В. Кретининой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 08 апреля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» к ФИО4, к ФИО1, к ФИО2, к ФИО5, к ФИО6, к ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате. Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 53356 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1800 рублей 69 копеек. Требования обосновывает тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 Ответчики проживают по указанному адресу. Данный дом находится на обслуживании МУП «УК «ПКК», на счет которого собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги. На квартиру открыт лицевой счет ответчика № ЖЭК №. Ответчики не оплачивают квартирную плату надлежащим образом с января 2009 года. Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по квартирной плате по данным лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53356 рублей 39 копеек. Ответчики ранее предупреждались об образовавшейся задолженности. В судебном заседании представитель истца МУП «УК «ПКК» -ФИО8, действующая на основании доверенности, увеличила размер исковых требований к ответчикам задолженность по квартирной плате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - 69000 рублей. Ответчики - ФИО2, ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что согласны оплатить образовавшуюся задолженность по квартирной плате на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69000 рублей, также пояснили, что на момент заключения договора на погашение задолженности по квартирной плате в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 80050 рублей 22 копейки. После заключения договора в марте ими оплачено 5000рублей задолженности и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично произведена оплата задолженности и текущего платежа в ЖЭК № по квитанциям №, № в сумме 8000 рублей. Ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. П.1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, согласно справке МУП «УК «ПКК» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом находится на обслуживании МУП «УК «ПКК», на счет которого собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги. На квартиру открыт лицевой счет ответчика № ЖЭК №. По договору купли-продажи квартиры №№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действующая от имени ФИО4 продала данную квартиру ФИО3 Таким образом, собственником данного жилого помещения является ФИО3, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Расчет квартирной платы производится согласно регистрации граждан по тарифам на коммунальные услуги, утвержденные Городским советом г.Прокопьевска. Как усматривается из материалов дела на момент заключения договора на погашение задолженности по квартирной плате в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК «ПКК» в лице генерального директора ФИО9, и ФИО2, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 80050 рублей 22 копейки. Согласно представленным суду квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, № ответчик ФИО2 оплатил частично задолженность по квартирной плате в ЖЭК № в сумме 8000 рублей. Ответчики не оплачивают квартирную плату надлежащим образом с января 2009 года, в нарушение требований действующего законодательства и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру №№ по <адрес> составила - 69000 рублей. Принимая во внимание, что собственником квартиры №№ является ФИО3 и все обязанности по оплате содержания жилья и предоставление коммунальных услуг возлагаются на собственника, поэтому суд считает необходимым исключить из числа ответчиков ФИО4 При таких обстоятельствах, задолженность по оплате жилья ставит МУП «УК «ПКК» в сложное финансовое положение, ущемляет права других граждан, не имеющих задолженности, а потому суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 69000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 1800 рублей 69 копеек. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1800 рублей 69 копеек, и в доход местного бюджета 469 рублей 31 копейка. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, с ФИО2, с ФИО5, с ФИО6, с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 69000 рублей (шестьдесят девять тысяч рублей), возврат государственной пошлины в сумме 1800 рублей 69 копеек (одна тысяча восемьсот рублей шестьдесят девять копеек), и государственную пошлину в доход местного бюджета - 469 рублей 31 копейка (четыреста шестьдесят девять рублей тридцать одна копейка). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова