Дело № 2-796/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 11 апреля 2010 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Панькова С.П.

при секретаре Трубиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Просит признать пункт 3.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, отменив выплату комиссии за ведение ссудного счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющую 19 000 рублей, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно списанные денежные средства в сумме 41000 рублей, либо зачесть эти денежные средства в счет погашения суммы основного долга по кредиту, либо зачислить на счет, с которого осуществляется списание денежных средств в счет погашения кредита, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу ФИО2, денежные средства в сумме:

- 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;

- 2 000 (две тысячи) руб. 00 копеек, в счет компенсации морального вреда.

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны, и ОАО «МДМ Банк» с другой стороны по которому:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу ФИО2, денежные средства в сумме:

- 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;

- 2 000 (две тысячи) руб. 00 копеек, в счет компенсации морального вреда.

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.

Производство по делу № 2-796/2011 по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: С.П.Паньков.