о взыскании задолженности по квартирной плате



Дело №2-780/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Л.Р.Киктевой

при секретаре В.И. Кулешовой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

14 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по квартирной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 51715 рублей 81 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1751 рублей 47 копеек.

Требования обосновывает тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО4 Ответчики проживают по указанному адресу. Данный дом находится на обслуживании МУП «УК «ПКК», на счет которого собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги. На квартиру открыт лицевой счет ответчика ЖЭК . Ответчики не оплачивают квартирную плату надлежащим образом с января 2009 года. Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по квартирной плате по данным лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51715 рублей 81 копейка. Ответчики ранее предупреждались об образовавшейся задолженности.

ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

П.1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО4, согласно справке МУП «УК «ПКК» от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированы на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, запись в книге регистрации обменных ордеров 1994-2002 гг.

Данный дом находится на обслуживании МУП «УК «ПКК», на счет которого собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги. На квартиру открыт лицевой счет ответчика ЖЭК .

Ответчики не оплачивают квартирную плату надлежащим образом с января 2009 года, в нарушение требований действующего законодательства и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру № по <адрес> составила - 51 715 рублей 81 копейку.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате жилья ставит МУП «УК «ПКК» в сложное финансовое положение, ущемляет права других граждан, не имеющих задолженности, а потому суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 51 715 рублей 81 копеек.

Суд установил, что МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» является надлежащим истцом, на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» и МКП «Управление жилищно-коммунальным комплексом».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 1751 рублей 69 копеек.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1751 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, с ФИО2, с ФИО3, с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 51 715 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, возврат государственной пошлины в сумме 1751 рублей 69 копеек (одна тысяча восемьсот рублей шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.Р. Киктева