о снятии вины с пострадавшего в несчастном случае на производстве и назначении ежемесячных выплат сумм возмещения вреда здоровью без учёта вины



Дело №2-862/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Н.А. Дворяновой

при секретаре О.О. Никоновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

14 апреля 2011 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью шахта «Тырганская», к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ о снятии вины с пострадавшего в несчастном случае на производстве и назначении ежемесячных выплат сумм возмещения вреда здоровью без учёта вины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии вины с пострадавшего в несчастном случае на производстве и назначении ежемесячных выплат сумм возмещения вреда здоровью без учёта вины.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что он работал на ОАО Шахта «Тырганская» подземным электрослесарем. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошёл несчастный случай на производстве, в соответствии с которым ему была установлена вина в данном несчастном случае в размере 10%, с чем он не согласен.

Обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ в первую смену и.о. начальника участка СУ Недорезовым, был выдан наряд на ревизию сигнализации и демонтаж кабеля 1-го разъёма электрослесарям подземным ФИО1 и ФИО3. После ревизии сигнализации ФИО1 и ФИО3 приступили к демонтажу кабеля. ФИО3 начал освобождать кабель от надшахтного здания, ФИО1 выбил скобу, находясь у водосточной канавы, оступился и наступил на край рештака левой ногой. Почувствовав боль в ноге, он сообщил и.о. начальника СУ ФИО4, который в свою очередь сообщил горному диспетчеру шахты и сопроводил пострадавшего в здравпункт шахты, где ему была оказана первая медицинская помощь. Он считает, что его вины в том, что он сломал ногу нет, так как скоба находилась у водосточной канавы, а край рештака был присыпан прошлогодними листьями с деревьев (т.е. его не было видно) и кроме того он, получил травму при исполнении трудовых обязанностей, а шахта является источником повышенной опасности, согласно «Положения о расследовании и учёте несчастных случаев», утверждённого постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №. При составлении протокола об установлении вины, комиссия должна была установить грубую неосторожность пострадавшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала требования своего доверителя, пояснила, что истец длительное время находился на больничном и в составлении акта о несчастном случае участия не принимал, на комиссию по выявлению его вины, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ, его не приглашали. О том, что истцу была установлена вина 10%, он узнал только после сдачи пакета документов в ГУ КРОФСС РФ филиал №, где ему были произвели начисления ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «Шахта «Тырганская» - ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал против заявленных исковых требований и оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ - ФИО7, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что есть основание считать, что сам факт несчастного случая шахтой не оспаривался, в виду того, что было проведено расследование, был составлен протокол расследования с участием представителей профсоюза. Согласно Положению о расследовании несчастных случаев на производстве и согласно ст.14 №125-ФЗ, если при расследовании несчастного случая комиссией установлено, что имеется грубая неосторожность пострадавшего, то размер вины застрахованного может быть определен. В акте о несчастном случае и в протоколе установлен процент вины. После получения акта истец знал, что ему установлена вина, он не оспаривал ее, он обратился в Фонд именно с этим документом. Истец подтвердил, что представил сведения о заработной плате, имеются 3-и расчета, что избирался для него выгодный период. Есть заявление ФИО1, что ему полностью разъяснялись права по п.3,5,6,7 ФЗ-№125. Он собственноручно подписал заявление и согласился с этим. Он получает выплату с 2006 года. На сегодняшний момент истец получает с учетом его вины 1.875,77рублей, если прибавить 10% он будет получать 1.986,35 рублей, что будет больше примерно на 14, 46 рублей, чем по расчетам истца. Отсюда следует, что Фонд избрал наиболее выгодный период и суд не должен ущемлять его права. В ходе судебного заседания не доказано, что есть вина Фонда, что истцу установили 10% вины. Фонд исполнил все обязательства и разъяснил все права. В части взыскания недоплаты, перерасчета и взыскания услуг представителя просил суд отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, их представителей, изучив представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец - ФИО1 работал на ОАО Шахта «Тырганская» подземным электрослесарем, что подтверждается трудовой книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошёл несчастный случай на производстве (о чём свидетельствует акт формы Н-1 №), в соответствии с которым ему была установлена вина в данном несчастном случае в размере 10%. Вина истца установлена в проявлении личной неосторожности.

Согласно « Положению о расследовании и учете несчастных случаев на производстве», утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении протокола об установлении вины, комиссия должна установить грубую неосторожность пострадавшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью. Под грубой неосторожностью понимается нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

Доказательств того, что истец на рабочем месте находился в нетрезвом или наркотическом состоянии ответчиком суду не представлено. Представитель ответчика ООО « шахта Тырганская» не возражал в отношении снятия вины пострадавшего. Установить грубую неосторожность пострадавшего в несчастном случае, произошедшим с ним не представляется возможным, а потому суд не находит вины истца в произошедшем с ним несчастном случае и считает необходимым снять вину пострадавшего и установить 100% вины предприятия.

Таким образом, с момента обращения истца в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, должен быть произведён перерасчёт сумм возмещения вреда здоровью из 100% вины предприятия, данная позиция поддержана в Постановлении Пленуме Верховного Суда РФ №2 от 10.03.2011г.

Учитывая то, что ответчик ГУ КРОФСС добровольно произвел перерасчет страховой выплаты, истец и его представитель отказались от исковых требований в части перерасчета исковых требований и просили дело прекратить в данной части

Согласно приказу Филиал ГУ КРОФСС РФ №12 от ДД.ММ.ГГГГ № назначил истцу ежемесячные страховые платежи в сумме 1147,71руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей предусмотренной индексацией с ДД.ММ.ГГГГ в 1,085, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,019, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,13, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,065, т.е.

1147,71руб.* 1,085( с ДД.ММ.ГГГГ)= 1245,26руб.

1245,26руб.* 1,019 (с ДД.ММ.ГГГГ) = 1268,92руб.

1268,92руб.* 1,13 ( с ДД.ММ.ГГГГ) = 1433,88руб.

1433,88руб.* 1,1 ( с с ДД.ММ.ГГГГ) = 1577,28 руб.

С учетом вины пострадавшего 10 %, без учета вины с ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата составит-1735руб 01 коп(1577руб 28 коп + 10%)

С ДД.ММ.ГГГГ ФСС производит добровольный перерасчёт сумм возмещения вреда здоровью с учётом индекса с ДД.ММ.ГГГГ в 1,065, размер возмещения вреда составил – 1805,77руб.(без учета вины-1986руб 35 коп)

Истец обратился в суд по снятию вины ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, и недоплата должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумм ежемесячных выплат выплачиваемым ФСС без учёта вины пострадавшего.

С учётом Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.03.2011г. п.27, что задержка выплат назначенных сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ.

Расчёт по взысканию недополученных сумм ежемесячных выплат:

1.                 За 21 день июня 2010г. –1725,01руб.:30*21дней=1214,51руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) –1577,28 руб.:30*21день=1104,10руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) =110,41руб. (доплата осуществляется за 21день июня 2010г.) *1*1,002*1,004*1,004*1*1 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,021*1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =114,65руб.

2.                 За июль 2010г. - 1725,01 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1577,28 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) =147,73руб. (доплата осуществляется за июль 2010г.)* *1,002*1,004*1,004*1*1 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*1,021*1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =153,41руб.

3.                 За август 2010г. - 1725,01 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1577,28 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) =147,73руб. (доплата осуществляется за август 2010г.) *1,004*1,004*1*1 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,021*1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГпо 1,03.2010г.)=153,10руб.

4.                 За сентябрь 2010г. - 1725,01 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1577,28 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) =147,73руб. (доплата осуществляется за сентябрь 2010г.) *1,004*1*1 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,021*1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГпо 03.2010г.)= 152,49 руб.

5.                 за октябрь 2010 года - 1725,01 ру. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1577,28 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 147,73руб. (доплата осуществляется за октябрь 2010г.) *1*1 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 1,021*1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 03.2011г) = 151,89 руб.

6.                 за ноябрь 2010 года -1725,01руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) –1577,28 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 147,73руб. (доплата осуществляется за ноябрь 2010г.) * 1 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ) *1,021*1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ)= 151,89руб.

7.                 За декабрь 2010г. - 1725,01руб (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1577,28 руб (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) =147,73руб. (доплата осуществляется за декабрь 2010г.) * 1,021*1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 03.2010г) = 151,89руб.

Итого за 2010 г. -114,65руб.+153,41руб.+ 153,10руб +152,49руб+151,89руб +151,89руб +151,89руб =1029,32руб.

За январь 2011г. - 1986,34руб (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1805,77руб (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) =180,57руб. (доплата осуществляется за январь 2011г.) *1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 03.2010г) = 181,83,руб.

За февраль 2011г. - 1986,34руб (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) –1805,77руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) =180,57руб. (доплата осуществляется за февраль 2011г.)

За март 2011г. - 1986,34руб (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) – 1805,77руб (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) =180,57руб (доплата осуществляется за март 2011г.)

Итого за 2011г.- 181,83руб.+ 180,57руб. +180,57руб. = 542,97руб.

Итого за 2010г.,2011г.- 1029,32руб+542,97руб. = 1572,29руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил за представительство в суде – 10000 рублей.

Учитывая объем работы по настоящему делу, суд считает возможным взыскать с ООО «шахта Тырганская» размер судебных расходов и расходов за представительство в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика ООО «шахта Тырганская» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2000рублей (две тысячи рублей), с ГУ КРОФСС – 62 рубля 90 копеек (1572 рублей 29 копеек * 4%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить вину Общества с ограниченной ответственностью шахта «Тырганская» в несчастном случае, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « шахта Тырганская» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000рублей (три тысячи рублей) и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ недоплату ежемесячных страховых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1572 рублей 29 копеек (одна тысяча пятьсот семьдесят два рубля двадцать девять копеек), также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 62 рубля 90 копеек (шестьдесят два рубля девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.А. Дворянова