Дело №2-872/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой при секретаре Н.В. Кретининой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 24 марта 2011 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в счет морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей. Требования обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО1 осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 в ходе избиения, направляя палку-трость острием, высказывал угрозу убийством в ее адрес. Она воспрянула угрозу убийством реально, видя агрессивные действия ФИО1 и его физическое превосходство, опасалась ее осуществления. Однако ФИО1 видя ее испуг, продолжал свои действия, направленные на осуществление угрозы убийством в ее адрес, прижал ее к стене коридора в области плеч. Стал давить, снова высказав угрозу убийством. Считает, что компенсация морального вреда должна составлять не менее 20000 рублей, поскольку она очень испугалась за свою жизнь, испугалась того, что ее дочь останется сиротой. Она была вся в синяках, судебно-медицинский эксперт насчитал более 37 ударов, шишка на голове не прошла у нее до сих пор, в течение месяца после побоев она могла спать только сидя. Она думала, что он мог реально ее убить, если бы соседка не начала громко стучать в дверь и ему не пришлось бы идти открывать дверь, в которую она, оттолкнув его, выбежала в домашнем халате босиком, вся в крови. В судебном заседании истец – ФИО2 требования поддержала в полном объеме. Ответчик - ФИО1 иск признал в полном объеме, согласен выплатить истцу - ФИО2 денежную компенсацию в счет морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления - 2000 рублей. Выплату производить может по частям, по 10000 рублей. Выслушав истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца – ФИО2 денежную компенсацию в счет морального вреда в сумме 20000 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истец - ФИО2 оплатила за составление искового заявления 2000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ оговаривается, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера; для физических лиц - 200 рублей. Таким образом, с ответчика - ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет морального вреда в сумме 20000 рублей (двадцать тысяч рублей), судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей (две тысячи рублей), и в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей (двести рублей). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова