Дело №2-828/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой с участием адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 21 марта 2011 года гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования обосновывает тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, а именно квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. Второй сособственницей ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры является ее дочь ФИО1 Дом, в котором расположена указанная квартира, подлежит сносу по программе сноса ветхого жилья. В настоящее время дом снесен. Она и ее дочь не имеют возможности оформить документы на предоставляемую им квартиру Администрацией г.Прокопьевска по причине регистрации в данной квартире ФИО3 В данную квартиру ответчика зарегистрировал ее бывший супруг ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает около 13 лет, с ответчиком она никогда не вела общего хозяйства, не имела единого бюджета, доходов и расходов, членом ее семьи ФИО3 не являлся. В судебном заседании ФИО5 требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО7 призванный к участию в деле, согласно ст.50 ГПК РФ суду пояснил, что ответчик не является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, он был только зарегистрирован в квартире, но не проживал в ней, не участвовал ни в ремонте, не оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Требования истца считает законными и подлежащими удовлетворению. ФИО8 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен. Место жительства ответчика суду неизвестно. 3-е лицо – Управление Федеральной миграционной службы РФ по КО, отдел г.Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что истец - ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, а именно квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, второй сособственницей ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры является ее дочь ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №; № (л.д. 11, 12). В квартиру ответчика зарегистрировал супруг истца – ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное органом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Ответчик в квартире не проживает около 13 лет, имущества по данному адресу не имеет, оплату за коммунальные услуги не вносит, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры не снялся. С ФИО5 ответчик – ФИО3 никогда не вел общего хозяйства, не имел единого бюджета, доходов и расходов, членом ее семьи ответчик не являлся. В судебном заседании свидетель ФИО9 суду подтвердила, что ее бывший зять ФИО6 (ныне умерший) зарегистрировал в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> своего брата ФИО3 Некоторое время ответчик проживал в квартире, но потом выехал с квартиры, и в течение 10 лет в ней не проживает. Где находится ФИО8, она не знает. ФИО3 наркоманил, воровал вещи. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ФИО5 была проведена проверка в отношении гр.ФИО8 Местонахождение его не установлено (л.д. 6). Согласно справке МУП «УК ПКК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), следует, что ответчик – ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. «е» п.31 Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №173 в редакции от 22 декабря 2004 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, судом установлено, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3, 1980 года рождения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова