2-820-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Кавригиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 18 апреля 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» (ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 200.000 рублей под 40% годовых сроком на 1.800 дней. Банк уступил право требования кредита по заключенному договору истцу. Ответчик возврат кредита не осуществляет, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд. Просит взыскать сумму задолженности в размере 130.230,77 рублей и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 3.804,62 рубля.

Представитель ОАО «ПКБ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в период рассмотрения дела ответчиком не производились взносы, сумма задолженности на момент рассмотрения иска не изменилась. Просит взыскать задолженность с ответчика.

Ответчик ФИО2 извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «УРСА Банк» кредитный договор № на сумму 200.000 рублей под 40% годовых сроком на 1.800 дней. С условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен и согласен (л.д.9, 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» заключили договор об уступке прав (требований) № (л.д.16-17) по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро» (свидетельство л.д.15) с переходом к истцу всех прав и обязанностей. Таким образом, истец ОАО «ПКБ» приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из данного договора №.

Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3.3. Условий кредитования (л.д.18) под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита зачислена на банковский счет Клиента с отражением задолженности на его ссудном счете.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банка» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» в ОАО «МДМ Банк».

Суду представлена выписка (л.д.7) о зачислении ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета на депозит ФИО2 денежных средств в размере 200.000 рублей в рамках потребительского кредитования. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден выпиской по счету. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержат пп.5.1.; 5.1.1. условий кредитования – в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента задолженность в безакцептном порядке.

Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов Заёмщик должен производить ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца в виде единого платежа в размере 7.750 рублей (график возврата кредита – л.д.12).

Согласно истории операций по счету (л.д.7-8) на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вносил платежи по гашению кредита несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2008 года прекратил оплату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила – 130.230,77 рублей. В связи с разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100.000 рублей задолженность по процентам погашена полностью, сумма основного долга не погашена.

Расчёт суммы задолженности ответчик не оспорил, и он соответствует условиям кредитного договора. Суд считает установленным факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 130.230,77 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ и установленных банковским договором обязательств по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130.230,77 рублей (сто тридцать тысяч двести тридцать), судебные расходы в размере 3.804,62 рубля (три тысячи восемьсот четыре).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Безгодков