Дело № 2-998/2011

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

15 апреля 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей, которое является офертой. Данная оферта была акцептована ООО «Русфинанс» путем перевода суммы займа ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3, в результате чего был заключен договор займа на сумму 80000 рублей на 36 месяцев с ежемесячной выплатой в сумме 4016 рублей, которая включает в себя часть основного долга и часть прцентов, на неотложные нужды и ему присвоен номер №. Свои обязательства перед Заемщиком ООО «Русфинанс» исполнил. ФИО6 внесла платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по 4016 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по 4300 рублей, добровольно задолженность по договору займа не погашает. Всего сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 130334 рубля 40 копеек: задолженность по договору займа - 127994 рубля, штраф – 2390 рублей 40 копеек. Просят взыскать задолженность по договору займа - 130334 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 3806 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца - ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО5 (Искедерова) С.Б. иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так, судом было установлено, что между ФИО6 и ООО «Русфинанс» был заключен кредитный договор на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей под 11,97 % годовых на 36 месяцев на неотложные нужды, кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО5 и приняла фамилию мужа. Что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Что также предусматривается Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам и графиком ежемесячных платежей.

Как установлено в судебном заседании, размер ежемесячного платежа составлял 4016 рублей, и в настоящее время имеется задолженность по данному договору в сумме 127994 рубля.

Таким образом, сумма просроченной ссудной задолженности и процентов подлежит взысканию, и признание иска в данной части не противоречит Закону.

Неустойка за просрочку платежей в сумме основного долга – 2390 рублей 40 копеек подлежит взысканию на основании с ч. 1 ст. 329 и ч.1 ст. 330 ГК РФ.

Т.е. судом установлено, что все требования основаны на Законе.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 130334 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину 1903 рубля 34 копейки и 1903 рубля 35 копеек, всего в сумме 3806 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Так, суд удовлетворил иск полностью.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3806 рублей 69 копеек.

Всего с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс» подлежит взысканию 134141 рубль 09 копеек.

На основании ст. 39, 98 ГПК, ст. 361, 362, 363, 810, 811, 819 ГК РФ

Руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс» 134141 рубль 09 копеек (сто тридцать четыре тысячи сто сорок один рубль 09 копеек). Из них: задолженность по договору займа - 127994 рубля, неустойка – 2390 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 3806 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья Кирсанова Л.П.