Дело №2-1063/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 апреля 2011 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующего Панькова С.П.

при секретаре Трубиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахметгареева Рината Флюровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Ахметгареев Р.Ф. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя, где просит признать незаконным предупреждение об уголовной ответственности от 30.03.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Гриневой Натальей Михайловной, обязать судебного пристава-исполнителя отозвать данное предупреждение.

Свои требования обосновывает тем, что 31.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Гриневой Н.М. было возбуждено исполнительное производство о восстановлении на работе в должности заместителя главы района-председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского района. Распоряжением №418-лс от 15.10.2010 года Киняйкин В.И. был восстановлен на работе и уволен в связи с прекращением срочного трудового договора. Ввиду неоднозначности толкования мотивировочной части указанного распоряжения от 31.01.2011 года оно было изменено. Распоряжением №29-лс от 31.01.2011 года Киняйкин В.И. восстановлен на работе с 25.05.2010 года и уволен в связи с истечением срочного трудового договора. Судебному приставу-исполнителю и Киняйкину В.И. распоряжение №29-лс от 31.01.2011 года было направлено. Однако Киняйкин В.И. отказался прибыть в Администрацию Прокопьевского района для ознакомления с распоряжением и выполнения иных действий связанных с восстановлением на работе и увольнением в связи с истечением срока трудового договора. Подписать указанное распоряжение Киняйкин В.И. отказался. Распоряжение было обжаловано Киняйкиным В.И. в суд. Согласно решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 09.03.2011 года распоряжение №29-лс от 31.01.2011 года было признано законным. Об указанных фактах судебный пристав-исполнитель был уведомлен посредством вручения соответствующих документов. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан был принять решение об окончании исполнительного производства, поскольку издание распоряжения о восстановлении на работе является фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе. Однако судебный пристав-исполнитель Гринева Н.М. отказалась выносить постановление об окончании исполнительного производства, мотивируя это тем, что в распоряжении Администрации Прокопьевского района №29-лс от 31.01.2011 года отсутствует подпись Киняйкина В.И. и 30.03.2011 года судебный пристав-исполнитель направила в адрес Администрации Прокопьевского района требование о немедленном восстановлении Киняйкина В.И. на работе, а в адрес Ахметгареева Р.Ф. было направлено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Гриневой Н.М., выразившиеся в направлении ему предупреждения об уголовной ответственности после исполнения решения суда противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах».

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Жерновник Н.И., выступающий на основании доверенности, поддержал доводы, указанные в жалобе.

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Гринева Н.М. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в судебном заседании пояснила, что 31.05.2010 года возбуждено исполнительное производство на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 31.05.2010 года о восстановлении на работе Киняйкина В.И. Решение суда до настоящего времени не исполнено Администрацией Прокопьевского района. До настоящего времени Киняйкин В.И. на работе не восстановлен, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют. В трудовой книжке Киняйкина В.И. отсутствует запись о приме на работу, а также отсутствует подпись Киняйкина В.И. в распоряжении Администрации Прокопьевского района о восстановлении его на работе. Статья 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает вынесение предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, судебного пристава – исполнителя, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Гриневой Н.М. 31.05.2010 года возбуждено исполнительное производство №11822/10/19/42(32/19/49312/4/2010-2010) на основании исполнительного листа, выданного на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 31.05.2010 года по иску Киняйкина Владимира Ивановича, которым постановлено – признать незаконным распоряжение Главы Администрации Прокопьевского района по п.2 ст. 278 ТК РФ от 24.03.2010 г. о прекращении трудового договора, заключенного с Киняйкиным Владимиром Ивановичем заместителем Главы района, председателя КУМС. Восстановить Киняйкина Владимира Ивановича в должности заместителя Главы района – председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью с 25.05.2010 г.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.18 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Руководителем организации-должника Администрации Прокопьевского района Кемеровской области в исполнительном производстве № 11822/10/19/42(32/19/49312/4/2010-2010) является Глава Администрации Прокопьевского района Кемеровской области Ахметгареев Р.Ф.

В судебном заседании установлено, что судебному приставу-исполнителю Гриневой Н.М. до настоящего времени не поступили сведения об исполнении указанного решения суда, в связи с чем исполнительное производство не окончено.

Одним из способов исполнения решения суда является предупреждение представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Таким образом, суд находит, что предупреждение судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Гриневой Н.М. от 30.03.2011 года об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ направленное на имя Главы Администрации Прокопьевского района Кемеровской области Ахметгареева Р.Ф. в рамках исполнительного производства №11822/10/19/42(32/19/49312/4/2010-2010), возбужденного 31.05.2010 года, соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ахметгарееву Ринату Флюровичу отказать в удовлетворении жалобы о признании незаконным Предупреждения от 30.03.2011 года об уголовной ответственности, вынесенного судебным приставом-исполнителем Гриневой Натальей Михайловной и о понуждении судебного пристава-исполнителя отозвать данное предупреждение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ