Дело № 2-53/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года г.Прокопьевск

Кемеровская область

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

Председательствующего С.П. Панькова

При секретаре О.И. Трубиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г.Прокопьевска Кемеровской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г.Прокопьевска о признании незаконным протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, где ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом ФИО2 утверждает, что Комиссия УПФ в Рудничном районе г.Прокопьевска необоснованно исключила периоды его трудовой деятельности, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по специальности, предусмотренной Списком №1, так записи в трудовой книжке:

Запись №. – принят эл.слесарем (слесарь) деж. по ремонту шахтного оборудования 5 разряда на шахтно-монтажно-наладочный участок 3 пр.№120-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись №. – присвоен шестой разряд слесаря (электрослесаря) дежурного по ремонту горношахтного оборудования. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись №. Уволен по ст.29.п.5 КЗоТ РСФСР переводом в РСУ п.о. Прокопьевскуголь пр.2-81 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с незаконным исключением данного стажа его трудовой деятельности ему было незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом просила включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца утверждает, что профессия «Электрослесарь по ремонту шахтного оборудования» входит в Список №2, раздел №1 позиция 2010200А-19931.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска с заявлением о назначении ему пенсии по старости по абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». При подсчете его страховой стаж составил 37 лет и 4 дня. Но специального стажа было определено всего 1 год 3 месяца 12 дней, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не представил доказательств того, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Шахтостроительном управлении № в качестве подземного электромонтажника 3 разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении по добыче угля «Прокопьевскуголь» Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования, в качестве электрослесаря, слесаря дежурного по ремонту шахтного оборудования 5 разряда на шахто – монтажно – наладочном участке №,

ДД.ММ.ГГГГ присвоен шестой разряд слесаря (электрослесаря) дежурного по ремонту горношахтного оборудования,

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.29 п.5 КзоТ РСФСР переводом в РСУ П.о. Прокопьевскуголь.

Решением Комиссии ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в виду отсутствия необходимого специального стажа (л.д.34-35). При этом комиссия установила, что страховой стаж ФИО2 на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ составлял 37 лет 0 месяцев 4 дня. При этом его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по расчётам Пенсионного Фона составил 1 год 3 месяца 13 дней.

Подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

В соответствии с Постановлением ФИО1 от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» должность: «Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования» входит в Список № под № 2010100А – 19931.

В соответствии с постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа при обращении гражданина в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости является его трудовая книжка.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в трудовой книжке ФИО2 он был принят на работу в Производственное объединение по добыче угля «Прокопьевскуголь» Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования в качестве эл.слесаря (слесарь) дежурного (Дописано) по ремонту шахтного оборудования 5 разряда на шахтно-монтажно-наладочный участок №3. При этом дописанное исправление было отдельно оговорено за подписью старшего инспектора отдела кадров предприятия и заверено печать предприятия (л.д.26).

Данная запись и исправление в трудовой книжке ФИО2 никем не оспорены.

Из наименования предприятия, где осуществлял свою трудовую деятельность истец в оспариваемый период, следует, что указанная организация занималась монтажом, демонтажом и ремонтом горношахтного оборудования на угледобывающем предприятии. Соответственно и сотрудники данного предприятия занимались именно монтажом, демонтажом и ремонтом горношахтного оборудования.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что работал на участке №3 УМД и РГШО в качестве электрослесаря дежурного по ремонту горношахтного оборудования. Там же работал в качестве электрослесаря и ФИО2 в такой же должности. Они занимались ремонтом и обслуживанием горношахтного оборудования: вентиляторов главного проветривания шахты, компрессоров, подъемных машин и пр.. Данные работы проводились, как на поверхности, так и подземных условиях.

Перечень видов работ, которые выполняли работники УМД и РГШО г.Прокопьевска указанных в Местных нормах времени на работы также подтверждают тот факт, что работники данной организации занимались именно ремонтом и обслуживанием горношахтного оборудования, то есть в особо вредных и тяжелых условиях труда.

В своем письме Министерство труда и социального развития РФ от 28.01.2004 года дало разъяснение Пенсионному фонду РФ о том, что в данном случае имеет место неточное наименование профессии и администрация предприятия вправе принять решение о внесении соответствующих исправлений в трудовые книжки рабочих.

Что и было сделано в случае с внесением исправления в запись № в трудовую книжку ФИО2.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически работал в должности «электрослесаря (слесаря) дежурного по ремонту шахтного оборудования», то есть осуществлял работы по профессии с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с абзаца 2 пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней.

Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

ФИО2 обратился в ГУ-УПФР в Рудничном районе г.Прокопьевска с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в суд с заявлением ему исполнилось 56 лет.

Таким образом, всего за период своей трудовой деятельности ФИО2 проработал по специальному стажу, предусмотренному Списком №1 1 год 3 месяца 13 дней, а также по профессии, предусмотренной Списком №2 9 лет 5 месяцев 12 дней.

Согласно Подпунктом 1 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам.

Таким образом, при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен, так составляет менее половины требуемого подземного стажа, то есть менее 10 лет.

В соответствии с требованием абз. 2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО2 может быть назначена трудовая пенсия по старости с уменьшением возраста, установленного ст.7 данного федерального закона.

В связи с чем, ФИО2 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижению возраста 57 лет, то есть с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона на три года, так как его трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 составляет более 7 лет 6 месяцев, но менее 10 лет.

Таким образом, суд находит, что на момент обращения истца в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, у него отсутствовало такое право и Управлением пенсионного фонда в Рудничном районе г.Прокопьевска ему было обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В связи с чем, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований в части признания решения Комиссии Управления ПФ РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В тоже время иск подлежит удовлетворению в части требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

На основании ст. 19, 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 отказать в удовлетворении заявленных требований в части признания необоснованным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска включить в специальный трудовой стаж время его работы в Производственном объединении по добыче угля «Прокопьевскуголь» Управлении по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования, шахтно-монтажно-наладочном участке №3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности: «электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту шахтного оборудования».

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней.

Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ