2-785/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего Очковой С.С.

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 мая 2011 года

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании произведенной выплаты и компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в 100000 рублей, уплаченной ею по договору купли – продажи автомобиля и компенсации морального вреда. В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи заключенным.

Стороны, просят утвердить мировое соглашение, по которому:

1.                 ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 65000 руб. равными долями по 32500 руб. в срок 20 июня 2011 года и 20 июля 2011года, в помещении коллегии адвокатов по адресу г. Прокопьевск, ул. Коммунальная,2 в кабинете №11 с 13-00 до 14-00 час.

2.                 ФИО1 отказывается от своих исковых требований в остальной части, в том числе о взыскании компенсации морального вреда.

3.                 ФИО2 отказывается от своих встречных исковых требований к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от исковых требований не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и, следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст. 39, ст. 172, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по которому:

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 65000 руб. (шестьдесят пять тысяч) равными долями по 32500 (тридцать две тысячи пятьсот)руб. в срок 20 июня 2011 года и 20 июля 2011года в помещении коллегии адвокатов по адресу г. Прокопьевск, ул. Коммунальная,2 в кабинете №11 с 13-00 до 14-00 час.

ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований к ФИО2.

ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным и взыскании судебных расходов.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.С. Очкова