Дело № 2 - 936/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 апреля 2011 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

Председательствующего С.П. Панькова

При секретаре О.И. Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ее бывший муж. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ее дети – ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. С 2008 года они совместно не проживают, ответчик выехал на другое место жительства, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В настоящее время место жительства ответчика истице неизвестно.

В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования, просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО2 считает заявленные требования обоснованными.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика судом не установлено.

Представитель ответчика адвокат ФИО7, действующая на основании ордера и определения суда о назначении адвоката, просит в иске ФИО3 отказать за необоснованностью.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС РФ по Кемеровской области в г. Прокопьевске в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1971 года рождения, ФИО2, 1990 года рождения, ФИО1, 2002 года рождения в лице законного представителя ФИО3 являются приобретателями и в порядке приватизации в долевую собственность приобрели жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. (л.д. 6).

Договор зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области в установленном законом порядке и все сособственники получили свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7, 8).

Право собственности истца на жилое помещение надлежащим образом никем не оспорено.

Согласно справки, выданной МУП Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 9).

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.11.2010 года. Решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании, показала, что ответчик ФИО4 ее родной сын. Где сейчас проживает ответчик ей неизвестно. Последний раз видела его три года назад. ФИО4 не проживет в спорной квартире.

Суд считает, что нежелание ответчика сняться с регистрационного учета, нарушает права собственника свободно владеть и пользоваться жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчика утратившим право пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 дней.

Председательствующий: С.П. Паньков.