Дело №2-921/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Л.Р.Киктевой при секретаре В.И. Кулешовой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 21 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, мотивировала сои требования тем, что между Городским отделением №7387 г.Прокопьевска СБ РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. ФИО2 выступил поручителем заёмщика по данному договору. Заёмщик ФИО1 не исполнила обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 173 255 рублей 99 копейки и сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины –4 544 рубля 23 копеек. Ответчик – ФИО1 иск признала в полном объеме и пояснила, что действительно брала кредит в Сбербанке РФ в размере 200 000 рублей под 18% годовых на неотложные нужды. Однако из-за финансовых трудностей не может платить кредит. Обязуется погасить кредит единолично, просит не взыскивать задолженность по кредиту с ФИО2 Согласна с размером задолженности по кредиту. Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что являлся поручителем у ФИО1 Платить задолженность по кредиту за ФИО1 не имеет возможности, так как имеет кредитные займы в других банках. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АК СБ РФ (ОАО) городским отделением №7387 г. Прокопьевска Кемеровской области кредитный договор № на сумму 200000 рублей на неотложные нужды под 18% годовых со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Что также предусматривается п. п. а) п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Факт, что ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 4.1 кредитного договора и срочным обязательством к договору №. Истец в подтверждение факта получения ФИО1 денежных средств, представил документ - «распорядительная надпись филиала Сбербанка России» о выдаче ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами 200000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, ФИО1. производила выплаты по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, затем выплаты не производила. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы. Согласно выписке по счету и расчету задолженности сумма просроченной ссудной задолженности составляет 153 245 рубля 99 копеек. Данная сумма подлежит взысканию. Кроме того, истец просит взыскать проценты по кредиту, предусмотренные договором на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как уже говорилось выше, согласно договору, размер процентов на сумму кредита составляет 18 %. Согласно представленному расчету задолженность по уплате просроченных процентов составляет 3 891 рубль 56 копеек. Суд принимает представленные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором. Данная сумма также подлежат взысканию. Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Учитывая данные требования Закона и Договора, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка. Согласно, представленному расчету, сумма неустойки за просрочку основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 рубля 18 копеек, сумма неустойки за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 15 719 рублей 26 копеек. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и ГК РФ. Таким образом, подлежит взысканию неустойка в сумме 16 118 рублей 44 копейки. Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составит 173 255 рублей 99 копеек. Согласно п. 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит, предоставленный ФИО1 в сумме 200 000 рублей, обеспечивается по договору поручительства ФИО2 Что также подтверждается договором поручительства, составленным в письменной форме и подписанным поручителем ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. все условия договора поручительства (ст. 361, 362 ГК РФ) соблюдены. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита. Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 173 255 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно. При подаче искового заявления истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 4 544 рублей 23 копеек. Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. В силу пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 статьи 333.18 НК РФ. В судебном заседании представителем истца увеличен размер исковых требований до 173 255 рублей 99 копейки, государственная пошлина с данной суммы будет составлять 4 665 рублей 12 копеек. Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4 544 рубль 23 копейки, и в доход федерального бюджета - 120 рублей 89 копеек. На основании ст.ст. 329, 330, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, ГПК РФ, Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1, с ФИО2 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска 173 255 рублей 99 копейку (сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят пять рублей девяносто девять копеек), из которых: 153245 рублей 99 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3 891 рубль 56 копеек – просроченные проценты; 399 рублей 18 5 копеек - неустойка за просрочку основного долга; 15 719 рублей 26 копеек – неустойка за просрочку процентов. Взыскать с ФИО1, с ФИО2 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 544 рубль 23 копейки (четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля двадцать три копейки). Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 рублей 45 копеек (шестьдесят рублей сорок пять копеек). Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 рублей 45 копеек (шестьдесят рублей сорок пять копеек). Решение может быть обжаловано в Кемеровской области через районный суд в течение 10 дней. Судья Л.Р. Киктева