Дело №2-885/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 21 апреля 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121893 рубля 46 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга - 88214 рублей 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 3108 рублей 75 копеек, комиссионное вознаграждение - 5176 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа - 25392 рубля 97 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3637 рублей 87 копеек. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между (АКБ НМБ ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых на потребительские цены. ФИО1 должна была погашать кредит согласно установленному графику. Однако, ответчик не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита. Ответчик – ФИО1 не исполнила обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ней требование о взыскании вышеуказанной суммы задолженности. В судебном заседании ответчик - ФИО1 иск признала частично, признала основной долг в сумме 88214 рублей 80 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 3108 рублей 75 копеек, сумму пени за просрочку платежа - 25392 рубля 97 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3637 рублей 87 копеек. Не признала комиссионное вознаграждение в сумме 5176 рублей 94 копейки, так как законом они отменены. Представитель истца - АКБ НМБ ОАО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банком кредита заемщику в сумме 200000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых на потребительские цели. Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор. П.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик - ФИО1 должна была погашать кредит согласно установленному графику (п.2.4. кредитного договора №), однако по графику кредит не погашался. Согласно п.2.5. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (34% годовых). В связи с этим ФИО1 была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25392 рубля 97 копеек. В п.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от остатка ссудной задолженности. Суд считает, что возложение на истца платы за ведение ссудного счета по кредитному договору и обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на истца расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. При этом, заемщик, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Пользуясь правовой неграмотностью заемщика, банк, возлагает на заемщика услугу (кредита) плату за открытие и ведение ссудного счета - операции, обязательной для банка в силу банковского законодательства. По мнению суда, действительно, закон не запрещает кредитным организациям включать в полную стоимость кредита комиссию банка за открытие и ведение ссудного счета, однако, это надлежащим и доступном образом должно быть отражено в договоре. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Суд считает, что действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а поэтому данная сумма задолженности по комиссионному вознаграждению - 5176 рублей 94 копейки не подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116716 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 88214 рублей 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 3108 рублей 75 копеек, пени за просрочку платежа - 25392 рубля 97 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3637 рублей 87 копеек. Иск заявлен на сумму 121893 рубля 46 копеек, удовлетворен на сумму 116716 рублей 52 копейки. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (116716 рублей 52 копейки – 100000 * 2% + 3200 = 3543 рубля 33 копейки). Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3543 рубля 33 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116716 рублей 52 копейки (сто шестнадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей пятьдесят две копейки), в том числе: просроченный основной долг - 88214 рублей 80 копеек (восемьдесят восемь тысяч двести четырнадцать рублей восемьдесят копеек), просроченные проценты за пользование кредитом - 3108 рублей 75 копеек (три тысячи сто восемь рублей семьдесят пять копеек), пени за просрочку платежа - 25392 рубля 97 копеек (двадцать пять тысяч триста девяносто два рубля девяносто семь копеек), а также судебные расходы в виде возврата оплаченной государственной пошлины в сумме 3534 рубля 33 копейки (три тысячи пятьсот тридцать четыре рубля тридцать три копейки). В части взыскания комиссионного вознаграждения отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий Н.А. Дворянова