2- 1125- 2011 именем Российской Федерации в составе председательствующего Очковой С.С. при секретаре Носковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 13мая 2011 года дело по иску ФИО2 к Администрации г. Прокопьевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о сохранении жилого помещения - части дома, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Истец свои требования мотивировал тем, что определением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Прокопьевска от 05.11.2004г. об утверждено мировое соглашение между им и его бывшей супругой ФИО1 по которому за ним признано право собственности на часть дома, расположенного по <адрес>, состоящей из следующих комнат : зал размером 23,00кв.м, спальная комната размером 9,80кв.м., прихожая размером 12,5кв.м., кухня размером 6,6кв.м., комната размером 4,7кв.м. Им в 2004году была демонтирована перегородка между комнатой размером 4,7кв.м и кухней и помещение стало единым. Представитель ответчика Администрации г. Прокопьевска в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно определению мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Прокопьевска от 05.11.2004г. за истцом признано право собственности на часть дома, расположенного по <адрес>, состоящей из следующих комнат: зал размером 23,00кв.м, спальная комната размером 9,80кв.м., прихожая размером 12,5кв.м., кухня размером 6,6кв.м., комната размером 4,7кв.м. Данное определение было зарегистрировано в реестровой книге БТИ г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ №, в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по КО, данное определение не зарегистрировано. Свидетель ФИО4 суду подтвердил, что истец после раздела дома по суду сделал в нем перепланировку, демонтировав стену между кухней и комнатой, которая не являлась несущей стеной. На основании ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Как следует из поэтажного плана, работниками БТИ внесены изменения в планировку дома ДД.ММ.ГГГГ из данное планировки усматривается, что между кухней и комнатой размером 4,7кв.м. отсутствует перегородка. Справкой БТИ подтверждается, что часть дома, принадлежащая истцу состоит из двух жилых комнат, жилой площадью 32,80кв.м. и общей площадью 56,60кв.м. Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В таком состоянии часть дома, принадлежащая истцу находится с 2004года. Судом достоверно установлено, ФИО2 принадлежит право собственности на часть дома на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Прокопьевска, в данной части дома была произведена перепланировка. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – часть дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 56,60 кв.м. и жилой площадью 32,80 кв.м., состоящего из двух жилых комнат. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья С.С. Очкова. Дело №2-1125/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области В составе председательствующего Бондаренко А.Ш. При секретаре Н.А. Слюняевой Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 01 июня 2011 года Рассмотрев заявление ФИО2, об исправлении описки в решении от 13 мая 2011г. по гражданскому делу №2-1125/2011 по иску ФИО2 к Администрации г. Прокопьевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о сохранении жилого помещения - части дома, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. При вынесении решения 13 мая 2011 года Рудничным судом г. Прокопьевска допущены описки в мотивированной части решения неверно указан адрес жилого помещения - части дома, вместо <адрес>, записано <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. В связи с этим установлением описка в написании адреса жилого помещения - части дома, подлежит исправлению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исправить описку в написании адреса жилого помещения - части дома. Исключить из мотивированной части решения запись: «ул. Спасская 1-5». Считать правильным написание адреса жилого помещения - части дома, в мотивированной части решения от 13 мая 2011г. по гражданскому делу №2-1125/2011 по иску ФИО2 к Администрации г. Прокопьевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии: <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба. Председательствующий : А.Ш.Бондаренко.