о защите прав потребителей



Дело № 2-1088/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 29 апреля 2011 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Панькова С.П.

при секретаре Трубиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Просит признать положение Кредитного договора, заключенного посредством Заявления-оферты, а именно п. Б Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего производить плату за ведение ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 53280,00 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 6584,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4, выступающая на основании доверенности заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом ФИО1 и ОАО «МДМ-Банк», по условиям которого:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета – недействительными.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу ФИО1, денежные средства в сумме:

- 53200 (пятьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп., в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;

- 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп., в счет оплаты услуг представителя.

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк».

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 с одной стороны, и ОАО «МДМ Банк» с другой стороны по условиям которого:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета – недействительными.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу ФИО1, денежные средства в сумме:

- 53200 (пятьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;

- 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп. в счет оплаты услуг представителя.

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.

Производство по делу № 2-1088/2011 по иску ФИО2 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья: С.П.Паньков.