2-1115-2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Очковой С.С.

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «НМБ» ОАО обратился в Рудничный районный суд города Прокопьевска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 70000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не исполняет обязательств по договору, в связи с чем, истец предъявил к ответчику требования о досрочном взыскании суммы задолженности. В настоящее время сумма основного долга составляет 40840 руб., сумма просроченного основного долга составляет 14027,27 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 4542,47 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 1219,15 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 2018,87 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Часть 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «НМБ» ОАО заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 70.000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется заемщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, подписал указанный договор и получил денежные средства по кредитному договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ (договор займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО2 70 000рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 10.12. 2009г.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Как усматривается из представленного истцом графика погашения задолженности по кредиту, обязанность по частичному погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена в размере 15132,73 рублей, в связи с чем, ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 54867,27 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование кредитом, согласно п. 2.3 Договора составляют 17 % годовых.

Факт, что ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты, подтверждается п. 2.3 кредитного договора

Согласно фактическим платежам по договору, ответчиком нарушен график погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, сумма просроченных процентов по договору составила 4542,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4 кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом, что составляет 34% годовых.

Сумма неустойки за просрочку основного долга составляет – 1219,15 руб.

В данном случае, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 60628,89 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусматривается п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае: несвоевременности любого платежа по кредитному договору; невыполнения заемщиком своих обязательств по обеспечению возврата кредита; нецелевого использования кредита.

Согласно справке о задолженности ФИО2 последний платеж по кредитному договору был произведен в августе 2010г.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки начисленной за просрочку кредита.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подачи искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 до 100000 рублей взыскивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 2018,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые и подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60628 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь),89 рублей, судебные расходы в размере 2018 (две тысячи восемнадцать), 87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья С.С. Очкова