2-1003-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Киктевой Л.Р.

при секретаре Никоновой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 10 мая 2011 года гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123843 рублей 69 копейки и уплаченной государственной пошлины в сумме 3676 рублей 87 копеек. Требования мотивировал тем, что между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, погашать кредит и уплачивать проценты, а также погашать компенсацию за ведение ссудного счета. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. Последний платеж по кредитному договору был внесен в ДД.ММ.ГГГГ, больше погашение кредита ФИО1 не производилось, обязательство по кредитному договору ей не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 123843 рублей 69 копейки: основной долг – 75121 рублей 79 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 36181 рубля 90 копеек и задолженность по комиссиям - 12540 рублей. Также просят взыскать оплаченную госпошлину в размере 3676 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), КБ «Канский» ООО предоставил ФИО1 кредит в сумме 110000 рублей, а ФИО1 взяла на себя обязанность погасить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 должна выплачивать ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, погашать кредит и уплачивать проценты, а также погашать компенсацию за ведение ссудного счета. Кроме того, по условиям договора, ФИО1 обязана уплачивать кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых за каждый день несвоевременного возврата кредита.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Это также предусматривается п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому, банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Факт, что ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком, подтверждается п. 3.1 и п. 2.5 договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 производила выплаты по кредитному договору до марта 2009 года. После чего выплаты не производила. Это подтверждается выписками по счету (л.д. 7-10).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчица нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

ФИО1 был оплачен основной долг в размере 34878 рублей 21 копейка. Сумма оставшегося основного долга составляет 75121 рублей 79 копеек. Данная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как уже говорилось выше, согласно п. 1.1 кредитного договора, размер процентов на сумму кредита составляет 16 % годовых.

В соответствии с п. 2.5 проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.

При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней (п. 2.7 кредитного договора).

ФИО1 были оплачены проценты по кредиту в сумме 19621 рублей 79 копеек.

Согласно представленному расчету задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 36181 рубля 90 копеек. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36181 рубль 90 копеек также подлежит взысканию.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора.

Как усматривается из расчета задолженности, истец также просит взыскать задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 12540 рублей 00 копеек.

Предметом договора является предоставление банком гражданину (заемщику) денежных средств (кредита) на условиях возврата заемщиком суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 6.8 кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку ежемесячно комиссию в сумме 660 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего с ФИО1в пользу истца подлежит взысканию 123843 рублей 69 копейки.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что также предусмотрено п. 5.1 кредитного договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает нарушение договора ФИО1 существенным, в связи с чем, расторжение договора возможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) истец оплатил государственную пошлину в сумме 3676 рублей 87 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3676 рубля 87 копеек.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 127520 рублей 56 копеек.

На основании ст. 329, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Канский» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью 123843 рублей 69 копеек (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок три рубля 69 копеек) Из них: основной долг – 75121 рублей 79 копеек, задолженность по процентам по кредиту - 36181 рубля 90 копеек, задолженность по комиссиям – 12540 рублей и возврат оплаченной госпошлины - 3676 рублей 87 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии решения, в суд, вынесший заочное решение.

Судья Л.Р.Киктева