2-46-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд города Прокопьевска В составе председательствующего С.С.Очковой При секретаре Т.А. Носковой Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 02 марта 2011года Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении страховой суммы. УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «Военно-страховая компания «Страховой дом» о возмещении страховой суммы. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества граждан. Согласно которого, коттедж расположенный в <адрес>, был застрахован на сумму 2500000руб., гостевой дом с баней на сумму 596855руб., забор на сумму 504074руб, домашнее имущество в коттедже на сумму 318000руб. Общая сумма застрахованного имущества составила 3918929руб. В 19часов ДД.ММ.ГГГГ в коттедже случился пожар, в результате чего имущество и дом сгорели дотла. Им ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма 1983570руб. Считают, что им необоснованно была занижена сумма страховой выплаты, так как в результате пожара был поврежден и фундамент, который необходимо было укреплять, чтобы возвести новые стены. В связи с чем, они просят довзыскать до полной страховой суммы, оговоренной договором, за сгоревший дом 665000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставка рефинансирования в день от неуплаченной суммы в размере 79580,55руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000руб., штраф в размере 50% от суммы за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате денежной суммы. Компенсацию морального вреда и штраф просят взыскать в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании истцы свои требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и суду пояснила, что при страховании имущества ДД.ММ.ГГГГ истцы были ознакомлены с Правилами страхования. В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пострадало имущество и дом истцов. Руководствуясь отчетом независимого оценщика ООО «Росавтоэкс - Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ истцам была возмещена страховая сумма в размере 1835000руб., так как часть имущества, в том числе и фундамент частично уцелели. Считает, что истцами не представлено доказательств, что им для восстановления сгоревшего дома требуется сумма больше, чем указана в отчете оценщика. Кроме того, считает, что ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям имущественного страхования не применяется, так как данные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом главой 48 и специальными законами об отдельных видах страхования. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхователь ФИО2 и представитель страховщика ФИО5 заключили договор страхования имущества коттеджа от ДД.ММ.ГГГГ №. В страховом полюсе указаны страховые риски, страховая сумма и определена стоимость застрахованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар коттеджа истцов, что подтверждается справкой УГПН отделением ГПН Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ Данный случай ответчиков был признан страховым и произведена оплата за коттедж в сумме 1 835 000 руб., что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; Из страхового полиса видно, что его неотъемлемой частью являются Правила №100/2 добровольного страхования имущества граждан. Согласно раздела 1.1. Правил… восстановительная стоимость это затраты на постройку точной копии или восстановительный ремонт имущества в рыночных ценах за вычетом износа объекта. Восстановительная стоимость применяется для имущества, при полной гибели или частичном повреждении которого Страхователь должен построить точную копию имущества или произвести восстановительный ремонт имущества до приведения его в прежнее состояние. Страховая стоимость определяется на основании отчета об оценке, представленного профессиональным оценщиком (имеющим соответствующий сертификат, регистрацию и лицензию, либо являющийся членом саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавших свою ответственность. Размер ущерба, причиненного конструкциям коттеджа, расположенного по адресу <адрес>, вследствие пожара, был определен оценщиком экспертно правового центра ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» в размере 1835000руб. Не доверять данному заключению оценщика у суда нет оснований. Документы, подтверждающие правомочность оценщиков приложены к отчету. Суд не может согласиться с доводами истцов, что при определении восстановительного ремонта дома не было учтено, что фундамент в доме имел трещины, и на нем невозможно было возведение новых стен. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленного отчета видно, что при определении восстановительной стоимости учитывался также и фундамент. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ оценщик ФИО6 суду подтвердил, что фундамент коттеджа был поврежден по всему периметру, трещины были видны визуально, и при определении восстановительных работ коттеджа было принято решение о замене фундамента, так как на это затраты будут меньше, чем его восстанавливать.(л.д.81 т.2).Оценка восстановительного ремонта было произведена с учетом того, чтобы дом был восстановлен в прежнем виде и состоянии. Расчет восстановительного ремонта был определен по укрупненным показателям. Специалист ФИО7 суду подтвердил, что возведение нового фундамента обходится дешевле, чем реконструирование старого. Их организацией истцам был сделан проект с учетом утолщения фундамента, сейсмостойкости и увеличением площади дома (т.2 ст.82). Истцами же при возведении нового дома была произведена реконструкция фундамента. Кроме того, истцы каких-либо доказательств опровергающих заключение оценщика ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» суду не представили. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой компанией ОАО «военно-страховая компания» были выполнены взятые обязательства по страховому полису и выплата страховой суммы произведена в соответствии с законом, а потому в иске о взыскании страховой суммы надлежит отказать. Также суд считает необходимым отказать и в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как из представленной в дело претензии (т.1 л.д13) не видно какого числа она была подана в страховую компанию, из ответа страховой компании (т.1 л.д.14) также не усматривается в какой срок она была разрешена, но в деле имеется страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133) из которого видно, что решение о выплате страховой суммы было принято ДД.ММ.ГГГГ Иных доказательств истцами о несвоевременном получении страховой выплаты суду не представлено. Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также специальными законами об отдельных видах страхования. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Следовательно, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат. Согласно выписке из протокола внеочередного собрания акционеров ОАО «Военно-страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное название Общества: «Страховое открытое акционерное общество «ВСК». Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО2, ФИО1 в иске к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении страховой суммы. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10дней. Мотивированное решение изготовлено 09марта 2011года. Председательствующий: С.С. Очкова.