Дело № 2-136/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г.Прокопьевск Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе: Председательствующего С.П. Панькова При секретаре О.И. Трубиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страховых выплат в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения в размере 47 866 рублей, к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 500 рублей. А также о взыскании с ответчиков понесенные им судебные расходы и понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около дома №№ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственности владельца транспортного средства, которого была застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (ныне ООО СК «СДС»). Истец обратился с заявлением и необходимыми документами в данную страховую компанию по вопросу страхового возмещения. Ответчик ООО СК «СДС» признало свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере 22686 рублей. Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому автоэксперту по вопросу определения реальной стоимость восстановительного ремонта. Так как определенная экспертом сумма восстановительного ремонта значительно превышала сумму, определенную Страховщиком, то он обратился в суд с иском к страховой компании и причинителю материального ущерба. В ходе судебного разбирательства также была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая определила, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, с использованием деталей, подлежащих замене, с учетом эксплуатационного износа, составляет 37907 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать со страховой компании доплату страховых выплат в размере 15221 рубль, а также взыскать судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. Также истец считает, что в результате указанного ДТП ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с причинителя данного вреда ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В ходе судебного разбирательства истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «СДС», а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела. Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. На основании вышеуказанной статьи страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. В ходе судебного разбирательства установлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около дома №№ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственности владельца транспортного средства, которого была застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (ныне ООО СК «СДС»). Факт причинения повреждений автомобилю <данные изъяты> был зафиксирован в административном материале № по факту ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов на <адрес>, напротив дома №№. А также в Отчете № ОТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мангуст» в соответствии с заказом ООО СК «СДС» (л.д.37 – 41), в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Росавтоэкс – Кузбасс» в соответствии с заказом ФИО1 (л.д.7-18). Так как ответчик ООО СК «СДС» не был согласен с результатами предоставленного истцом Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, в соответствии, которую выполнило Государственное учреждение Кемеровской лаборатории судебных экспертиз Минюста России 22.03.2011 года. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак 54 МН 2965, с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляет 37907 рублей. Указанное заключение эксперта сторонами не оспаривается. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании также установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, застрахован в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (ныне ООО Страховая компания «Сибирский дом страхования»). Таким образом, страховщик ООО СК «СДС» - несет ответственность по возмещению вреда перед потерпевшим –Воробьевым Ю.С.. Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО1 в размере 22686 рублей. Согласно статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт "б"). Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО1 могут быть удовлетворены исходя из определенной стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом износа, определенного в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, недоплата суммы страхового возмещения, которая должна быть взыскана с ООО СК «СДС» составляет 15221 рубль 00 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, в соответствии с предоставленными квитанциями истец оплатил за оформление нотариальной доверенности 500 рублей, за оказанные услуги по определению стоимости восстановительного ремонта 3050 рублей, почтовые расходы на сумму 524 рубля 50 копеек и государственную пошлину в размере 1636 рублей. Всего судебные расходы составили 5 710 руб.50 коп.. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. За оказанные услуги по составлению искового заявления и представительство в суде истец оплатил 5000 рублей (квитанция № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3000 рублей (квитанция № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги оказаны одним лицом и в рамках одного дела. В связи с чем, суд относит все указанные платежи, к расходам по оплате услуг представителя. С учетом требования разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и времени, затраченном на участие в судебных процессах по делу представителя истца, суд находит данные расходы истца разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истец ФИО1 также обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП. В тоже время, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гражданским законодательством. Так, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Из приведенной нормы права следует, что денежную компенсацию морального вреда должно возместить лицо, посягнувшее на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Вред, причиненный имуществу при использовании транспортных средств подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Но данный закон не содержит требования о компенсации морального вреда за вред, причиненный имуществу потерпевшего. Кроме того, истец ФИО1 не предоставил суду ни одного доказательства, о том что он перенес какие либо значительные нравственные страдания. В связи с чем, суд находит незаконным и не обоснованным требование истца о возмещении ему ФИО2 морального вреда, так как тот ни на какие нематериальные блага ФИО1 не посягал. На основании изложенного, Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО Страховой компании «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 доплату страховых выплат, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 15 221 рубль 00 копейки; судебные расходы в сумме 5 710 рублей 50 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней. Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ